图为2003年8月10日欧洲（ESA）卫星拍摄到三门峡大坝腰斩黄河的全景。(Getty images)
政治至上无法扭转自然律
毛泽东夺得政权之后，要制造“圣人出，黄河清”之象自我吹捧，要造出“海晏河清”的功业来涂脂抹粉，示意建成三门峡大坝工程。1954年，中共当局将黄河上游三门峡大坝的工程委托给前苏联专家设计，它的主要技术是依靠前苏联列宁格勒水电设计院。设计的整体思路是蓄水拦沙，设计方对黄河缺乏实际深入的认识，认为三门峡的高坝大库可以达到全部拦蓄泥沙的功效，泥沙被拦住，三门峡大坝即可以下泄清水来刷深黄河下游的河床，从而一劳永逸把黄河变成清河。这一无视现实、与黄河的实际情况相背离的设计思路竟然得到中共当局黄河规划委员会一片叫好声。
当时最早预见到三门峡大坝工程可能带来灾难性后果的中国水利专家黄万里[1]，直言提出不同见解，却被当权首脑视为敌人[2]打入右派行列，从而被剥夺了清华大学教授之职和科研、发表文章的权利，被下放工地劳动，人格遭受屈辱。文化大革命时期，迫害尤剧，黄万里被指为特务、异己分子，强迫入“学习班”、扫厕所，俯首听批。中共集权专政不能听入不同的声音，不能容忍不同的意见，这只是一例，肇的祸却很大。
三门峡大坝工程漠视现实的生态，当局也不听不闻真专家的建言；历史检证给出结果：这一人的妄想，试图以人为的沙土大坝工程凌驾自然界的客观规律之举，从一开始就失败，到最后更是彻底失败。三门峡大坝工程的设计规划淡化黄河的水文、泥沙问题，又漠视环境生态和傍河的住民生活交织的复杂现实面貌和历史经验。结果就是：大坝建成之日，就是祸害百出之时。
黄河夹沙量很大，这是古来皆知的现实问题。(shutterstock)
工程上路灾祸降临
1961年4月，三门峡大坝筑到了计划高程353米，结果，“1961年下半年，15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭水河口形成拦门沙，渭河航运窒息，渭河平原地下水位上升，弄得从无水患的渭河两岸也不得不修起了防洪堤。而关中平原的地下水无法排泄，田地迅速出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此减产。这一年，潼关以上黄河渭河大淤成灾。水壅高后横向冲击，使两岸坍塌农田80万亩，一个县城被迫迁走。”[3]
西汉时，贾让“治河三策”全面阐述治河思想，主张不与水争地，以人的发展要和自然谐和为宗旨，也就是一种“天人合一”的实践。三门峡大坝争夺、干扰了黄河水的自然出路，结果大坝以上大淤成灾，河水冲毁堤防，坍塌了两岸农田。
贾让“治河三策”阐述不与水争地的治河思想。图：民国吕佛庭《黄河万里图》。（国立故宫博物院提供）
违背客观规律的庞然大坝拦河截水截沙，为害大于造福，后患更是无穷无尽。1962年8月，黄河中游淤塞，才建造启用不到二年的三门峡水库因为积沙严重已经不能蓄水。据资料显示，黄河三门峡水电站1960年9月建成蓄水，到1962年3月其上游潼关河床在一年半的时间内抬高4.5米，渭河成了地上悬河，失去去路，严重危害着关中平原的安全。到1973年，河道淤积延至临潼以上，距西安只有14公里，又威胁到西安的安全。
水土不服的规划设计造成大量积沙，而且建造时大坝底部的导流排沙底孔在建成时全部被封死，迫使三门峡大坝工程在投入运用不久就不得不进行改建，后来又二度改建，且三次改变运用方式，原先设计的功能荡然无存。1964年12月在枢纽的左岸增加两条泄流排沙隧洞，将原建的发电钢管改为泄流排沙钢管。1969年6月又定下第二次改建，挖开8个封闭的施工导流底孔（*设计之初，黄万里沉痛建议至少不要封闭导流排沙孔），降低进水口的高程水准13米。1990年之后，又陆续打开了4个导流底孔。改建结果，水库运用方式也由“蓄水拦沙”改为“滞洪排沙”又改为“蓄清排浑”。原本指望带来黄河清的三门峡大坝工程，已经成了个四不像的东西，不是水库，也不像电站，防洪功能更谈不上，反肇涝灾。
违反水性就下原理淤沙严重
黄河夹沙量很大，这是古来皆知的现实问题。(shutterstock)
黄河夹沙量很大，这是古来皆知的现实问题，西汉末年大司马史张戎（长安人，生卒不详）就提出水力挟沙冲淤的自然律。他说了，黄河一石水中就有六斗泥。对于黄河大量的沙泥，张戎提出：应减少上游引水，集中河道水量，以水冲沙，“水性就下，行疾，则自刮除；成空而稍深”；河道受到河水冲激自然愈冲愈深，则“水道自利，无溢决之害”。现实中，在黄河上建造高矗的三门峡大坝正是违逆了这个原理，三门峡拦水拦沙，降低黄河自动冲淤的功能，造成黄河以及大支流渭河流域泥沙淤积，让千百年来没有水患的渭河变成悬河，泛滥冲毁了农田。
从1960年至1995年的35年间，三门峡库区泥沙累计净总淤积量为55.65亿吨，其中潼关以上就达到45.45亿吨，占总淤积量的81.65%，因为大坝的拦截阻挡了“水性就下，行疾，则自刮除”的大自然运作规律。而且，潼关以上的淤积一直在发展，各河的淤积也一直向上游延伸。潼关河床高程在1996年达到328.6公尺，比建库前抬高5.2公尺，而潼关河床的过水断面只剩下建库前的1/3左右。
三门峡大坝对整体和生态环境的影响又如何呢？
潼关东关门遗址。潼关是关中东大门，历来为兵家必争之地。1960年代，中共于黄河上游建三门峡大坝，古潼关被拆除。（公有领域）
“黄河三门峡至潼关的淤积泥沙至今没有解决；关中平原50多万亩农田的盐碱化；水库淹没了大量的农田；水库毁掉了文化发祥地的珍贵文化古迹；黄河航运的中断；29万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万人来回十几次迁移，给他们造成了人生中难以想像的惨剧。三门峡工程直接的经济损失为：高坝当低坝用（*为了泄洪两次改建的结果），工程本身就浪费了大量人力、物力、财力；发电机装机能力只有原来的1/5，发电目标没有达到；高坝低用，防洪目标无法实现；两次改建增加的费用，以及增加的常年运行费用等等。据最保守的估计，这些直接经济损失已经超过三门峡工程的总造价，整个三门峡造成的损失有人估算不下百亿元。”[4]
2002年春天，当时有前水利部门某高官带领大批专家考察，亲身体察到三门峡大坝工程造成的种种灾祸，不得不承认：三门峡水库已到决定存废的时刻了。如今，形同鸡肋的三门峡水库大坝还在原址残存，中共当局甚至“美化”三门峡大坝工程的失败，说成是给了后来建造长江三峡大坝的经验借鉴，如今长江大坝也濒危，再曝败绩。事实显示，三门峡大坝就是中共政权宁可牺牲人民的利益和众多生命也不承认败绩的一个标志。
