中国研究人员在国际同行评议期刊上发表的十多篇科学论文正被撤下，本月早些时候的一项调查显示，100多篇学术文章中明显重复使用了一些图片。
一张细胞迁移的图像出现在了七篇独立的医学论文中
中国研究人员在国际同行评议期刊上发表的十多篇科学论文正在被撤下，本月早些时候的一项调查显示，100多篇学术文章中明显重复使用了一些图片。眼下抗击新冠病毒的斗争引发了人们对科研诚信的日益担忧。
本月早些时候，图像分析专家、斯坦福大学医学院(Stanford School Of Medicine)前研究员比克(Elisabeth Bik)的一份报告发现，六家全球性期刊发表的121篇科学论文似乎重复使用了一些相同的图片，尽管这些论文发表时间跨度长达四年，且涉及不同的主题。这些论文作者来自中国大约50个城市。
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的一篇报道对比克的调查进行了详细介绍。根据《欧洲医学与药理学评论》(European Review For Medical And Pharmacological Sciences)的说法，在比克的调查公布之后，至少有19名作者要求撤回他们发表的文章。该杂志发表了上述121篇可疑论文中的113篇。
该杂志位于罗马的发行商Verduci Editore SRL发言人表示，几名研究人员表示，他们将提供原始数据来证明他们工作的原创性。他说，对于没有回覆杂志询问的作者，其文章将在本月晚些时候出版的下一期杂志中被撤下。
期刊《生物科学报告》(Bioscience Reports)发表了比克所强调的上述论文中的一篇，该期刊称，在收到作者的撤稿请求后，正计划撤下此论文。
现驻加州的荷兰微生物学家比克表示，如果作者自己做了这项研究，他们本应可以向这家期刊展示原始数据和照片，以证明该论文的真实性。比克称，如果作者迅速撤稿，那就说明他们没有任何真实的数据能说服上述期刊和读者。
比克表示，她列出的一篇论文的作者想给她一笔数目不详的钱，以免在她的报告中被点名。但比克予以拒绝。
中国中部山西医科大学(Shanxi Medical University)的负责人称，该校正进行调查。这所大学被列为一名文章被撤回的作者背后的机构。该校校长李思进在一封电子邮件中称，如果发现学术不端行为，将严肃处理，绝不姑息。
在要求撤回自己论文的19位作者中，无人回覆记者的置评请求。
比克称，这121篇论文的每一篇都至少有一幅图片与另一篇论文相同，这些论文似乎出自同一家公司，或者来自向学者出售现成论文的“论文工厂”。尽管学术论文工厂已在一些国家被发现，但它们在中国非常活跃，部分原因在于许多研究人员面临压力，需要靠撰写经同行评议的论文来寻求升职或者获得现金奖励。
今年2月，中国政府有关部门发布了指导意见，要求在评估研究人员时不要过度使用科学引文索引等与论文发表相关的指标。
但对于已经发表的造假论文，全球科学界不仅面临发现此类论文的挑战，同时还面临往往很漫长的撤回过程。
比克的报告发布后，上述学术期刊正撤回相关论文，这些期刊的出版商对《华尔街日报》(The Wall Street Journal)称，他们计划调整编辑政策，以加大力度防范学术欺骗行为。
同行评议期刊《生物科学报告》(Bioscience Reports)的出版商、总部位于伦敦的Portland Press Ltd.表示，他们现在要求在初次提交论文时提供原始数据，并要求至少一名作者提供一个可核实的机构电子邮件地址。
《欧洲医学和药理学评论》(European Review for Medical and Pharmacological Sciences)的主编Antonio Gasbarrini表示，该期刊将要求投稿者使用学术机构的电子邮件地址，并要求论文作者的所属机构提供一些真实性保证。
另外两家曾各自发表了一篇被比克认定为有问题论文的科学期刊都表示，他们目前正在调查有问题的文章。
其中一家期刊《癌症杂志》(Journal of Cancer)表示，该论文的作者们在中国无锡的一家医院工作，他们怀疑自己的图片被一家论文工厂窃取，目前也正在进行他们自己的调查。
记者暂无法联系到《巴尔干肿瘤学联盟期刊》(Journal of the Balkan Union of Oncology)就此置评。《肿瘤学通讯》(Oncology Letters)暂未回覆记者的置评请求。
比克表示，要求投稿者使用学术机构的电子邮件地址并不一定能阻止个人外包数据造假，不过她称，要求提交论文的原始数据可以起到威慑作用，她还强调了在提交过程的早期阶段发现可疑论文的重要性。
她表示，与撤回一篇经过同行评审的已发表论文相比，拒绝一篇论文的工作量要少得多。
