中国银行的原油宝爆仓，大批投资者不但在一夜之间血本无归，还倒欠银行相当于本金2、3倍的债务。不断有受害人到中国银行讨债。（视频截图）
有原油宝投资受害者日前透露，通过诉讼解决原油宝事件所遇到的困难仍然很多，因为原油宝理财产品是否合规合法还未明确认定，而且几乎没有律师愿意代理原油宝客户诉讼。
据《证券日报》报导，近日，部分中共省级法院相继发布关于涉中国银行原油宝事件的民事诉讼公告，其内容大致相同，主要是告知原油宝投资者可通过诉讼渠道来解决相关问题。
居住在浙江省嘉兴市的高远（化名）投资原油宝合计20多万元，亏损将近一半。他表示，“虽然近日法院发布公告表示可以开始诉讼，但律师却不愿代理了，因为律师觉得胜算把握不高。”“原因在于目前监管层对‘原油宝’产品的界定不清楚，且原告所搜集和提供的证据相对单一，最初签署的购买协议条文有些界定不清晰。”
高远在亏损出现后曾找过律师进行咨询，当时由于银保监会的调查还在进行中，院还不受理该案诉讼，有律师曾表示“愿意接受代理，但没有办法推进诉讼工作”。
多位原油宝投资者表示，截至目前，监管部门仍未对原油宝事件的调查结果作出明确表态，对投资者所反映或举报的情况也未给予回复，只是表示“启动立案调查程序”。
北京一家期货公司的高管表示，目前具备代理境外期货及衍生品业务资格的只有期货公司，国内其它金融机构在从事代理境外期货及衍生品业务的经验、人才、风控等方面，还存在专业性缺失等问题。
4月21日，美国原油期货主力合约WTI05的结算价报-37.63美元/桶，当天，在中国银行购买原油宝的很多投资者的多头仓位直接被打到“穿仓”。
4月21日，美国WTI原油期货5月合约价格大跌，当天中行突然停止原油宝5月美油合约交易，没有为投资者即时平仓，更没有按合约责任为客户转仓至6月，同时要求客户按照-37.63美元的结算价结算，令无数客户蒙受巨额损失，有的投资者甚至还欠银行数百万。
据财新记者独家获悉，中国银行原油宝的6万余客户的保证金42亿元人民币全部损失，还倒欠中行保证金逾人民币58亿元。
5月5日晚间，在多方压力之下，中国银行在其官网上公告称，中行已经研究提出了回应客户诉求的意见等。
部分投资者透露，中国银行将承担客户负价亏损，并将根据客户的具体情况，在保证金20%以下给予差异化补偿。即投资原油宝1000万元以下的客户，有机会从中行拿回20%的保证金；而投资1000万元以上的大户，需要自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行自己承担。
方案公布后，投资者普遍不接受“穿仓部分不追究，退还20%保证金”的方案，而是要求按照4月20日晚22点原油合约价格结算。
目前，距离发生美原油2005合约出现负值结算价已过去三个多月时间，其间，部分原油宝投资者与中国银行的和解工作一直僵持不下，投资者不愿和解的原因主要有三：一是在“原油宝”事件发生后，在中国银行的沟通过程中，投资者觉得一直不被尊重；二是“原油宝”产品设计的合规、风控等方面得不到准确答复；三是投资者对和解方案不满。
有多位业内人士认为，原油宝虽然被归为中行的理财产品，但就其业务属性，属于挂钩特定资产的衍生金融证券，从业务实质大于形式原则，理应属于证券类业务。
一位头部券商人士解释说：“首先明确一个概念，投资者买到的是挂钩特定油价合约的纸原油，并不是真正的原油合约。这种产品实质上是基于油价的收益风险进行了‘再证券化’处理的一种操作，放在券商应该被称为收益凭证，属于中行发行的一种有价证券，如果按照反业务实质大于形式的原则，性质上属于证券业务。”
有券商人士表示：原油宝这种产品显示了大陆《证券法》的漏洞，原油宝所代表的收益凭证是否属于证券，并没有明确的规定。
