评论 > 文集 > 正文

范畴:若有战事 会波及到你吗?

作者:

一个真实的故事:不久前,一位30出头、小孩5岁的妈妈有些担心,问我:如果台湾被战争波及,自己该做什么准备?我回答:备粮和备水。她不解得问说:备粮我懂,但为什么要备水呢?水不是打开水龙头就有吗?

台风来了要备水,预防地震要备水,这些台湾人都懂。但是,倘若有战事就要备水,台湾人不见得都懂。这现象对比下的黑色幽默,就不再多说了,懂得的人就懂,不懂的就不懂。

美国和中共的对峙,已经到了战争边缘。台湾很多人有感,但更多人无感。无感的人大概分几类:(一)天下万事用心灵鸡汤就能自我疗愈的人;(二)价值观上反战争因此把战争可能性挤出意识外的人;(三)虽然感觉有点紧张,但认为“最糟不过是换一面旗子”的人;(四)相信台湾的民主自由已经是个金钟罩;(五)自认已有万全脱逃路线,一切已经计划好的人;(六)衷心相信在台湾死第一个人之前,美军的G.I.Joe大兵就会赶来为台湾死的人;当然,还有最糟的两类人,(七)枪声一响,就地投降;(八)枪声一响,黄金万两。

而有感人群中的大多数,大致也可分为几种意见:(一)美共对峙不会升级到热战状态,理由A、B、C、D、E…;(二)即使军事冲突,也只会是局部性、小范围的,不会波及全面;(三)会发生战争,但地点在南海,台湾会被波及但不是主战场,因此台湾不必太紧张;(四)若美共南海大战,中共必完败,完败之后就无力犯台;(五)中共政权已经不稳,只有用“武统台湾”来救政权,因此台湾必须全力备战;(六)不管是大战小战,在准备上必须“料敌从宽、律己从严”;(七)民间行动起来组团练,恢复征兵制,动员后备役。

本文的主旨,并不是要讨论上述各种状况的可能性或对错,那需要另写一篇分析。本文只聚焦于以下两点:(A)台湾社会对“战争”这件事的认知及心理准备;还有(B)主政方应不应该让公民了解事态。

台湾现有的2350万人中,看过战争或逃过难的人,应该低于5%,而且都是音量很小的老人;因此,认知和心理准备不足是很自然的。然而中共对台湾开战的威胁,从来没有停止过,在这长期阴影下,“战争”这议题,居然会在台湾社会中成为禁忌话题;台风会死人,地震会死人,但都没有成为社会的禁忌话题,为何唯独战争这件事?这有点奇妙,究竟是台湾人天性麻痹,还是根本没把自己视为一个共同体的一部份?还是政坛人士根本没将台湾视为一个战争的主体国家因此回避此议题?这反常的禁忌现象牵涉到的心理学原理,非我所长,就留待有朝一日专家来研究了。

对“战争”的认知,这里在有限篇幅下略提几点,或对大家进一步探讨时有一点小帮助。

首先,战争的发生通常是有意图的,但是,即使无开战意图,还是可能发生战争。无意图的战争,最典型的就是第一次世界大战。20世纪初的欧洲,各国之间的竞争固然紧张,也有地缘政治下的军事安全联盟,但经济贸易的融合与交流,也是人类历史上最紧密的时期,多数学者和观察家都深信欧洲已经远离历史上那种一触即发的战争型态了。但在1914年,一个称不上国家级别的恐怖组织,暗杀了奥地利大公爵佛地南和他的孕妻,一个月之后,国家与国家之间的第一枪就打响了,局面螺旋式升高至大战,四年后结束,死了1700万人。

典型的有意图战争,当然就是第二次世界大战。一战后的各种割地赔款,导致德国人民选出了希特勒,他的纳粹党的成立意图就是复仇、侵略、占领、统治。1939-1945年,欧洲有纳粹,亚洲有日本,死了8000万人,占当时地球人口的3%,其中平民死亡至少5000万人,占总死亡人的62.5%。

再来,在国家的层次,有意图的开战是一种政治决定,而不是军事决定。换句话说,开战要有政治目的,因此对敌方的政治动向、政治目的了解,比起军事的沙盘推演可能更为重要。

民主政府和专制政权的开战方式也值得注意。民主国家开战,一定有个宣战过程,甚至事前把计划告诉对手。专制政权开战,通常是不宣而战,甚至是奇袭,例如二战中纳粹的闪电战术,日本的偷袭珍珠港。

另外,开战和占领是两回事。单讲“开战”,可以是空战、海战、远程摧毁战,生化战,细菌战,社会动乱战,通讯水电瘫痪战等等。但是,“占领”一定得登陆。这两种情况的决定胜负的难度,相差不可以道里计。通常,交战的一方若没在非登陆阶段投降,迫使胜方必须登陆,那就必须具备6-10倍的优势人数及武器才能达到占领的目的,除非有人里应外合打开城门。

最后,“备战”和“避战”是两件事。一个国家可以想尽办法避战,但是却不可不备战。瑞士百年来无战火,因为一直保持中立不结盟以积极避战,然而瑞士人以骁勇著名,全国男女大多有射击能力,家庭枪枝也很普遍。你打瑞士看看,它是一只刺猬,每个人都是一根刺。

对战争的认知还有太多太多可以谈,但限于篇幅,就此打住。我们可以就以上所提的寥寥数点,来检查一下你我、台湾社会对“战争”这件事的认知水平及心理准备程度。

台湾一般人对战争的认知和准备恐怕是在世界吊车尾的,这从社会上长期把“战争”视为禁忌话题可证明。2019年初我曾写过一篇文章《你拿枪保卫台湾吗?一个保证破坏气氛的问题》(https://www.facebook.com/taibeijing/posts/2256348577971517),引起了不少反响,当然也得罪了不少人。但过去一年多来,由于中共对台湾的态度日益恶劣,“战争”不再完全是禁忌话题,但止于街谈巷议和媒体议论,政府依然视战争为禁忌话题。

我个人深深感觉,当下的“一府二院”-总统府、行政院、立法院,低估了台湾人民的潜在勇气及血性,甚至可以说是不接地气,因而对潜在的战争这件事,摆出“一切相信政府,到时配合政府”的姿态。这是不智且荒谬的,即使政府心有腹案,也该审时度势,逐步提升社会的认知及准备。试想,如果台湾人不是经过了2003年SARs的磨练,哪来这次的Covid-19抗疫的成效?此次防疫绩效的基础之一就是信息透明,台湾社会也展现了信息透明下的成熟度。虽说战争的威胁有其保密的部份,不能事事透明,但是分级的提醒总要有吧?正如进入台风季节时,即使不能过早警示,但低气压气团的动向总该透露吧?

人民已经嗅到异状,但是政府还任由民间以讹传讹、媒体看戏般的臆测,应该深入检讨做法了。本文标题中所提出来的问题,其实应该由政府来回答。

责任编辑: 李广松  来源:NowNews 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0808/1486619.html