前天拙文有网友留言，认为特朗普再当选就会「独裁」，使「特朗普思想成为主流」，说他「割裂美国，催生种族主义、白人民族主义和仇外心理」，是人类文明的灾难，等等。
在美国的宪政体制下，连任一次就要下台，根本独裁不起来，再看主流媒体对他狂风骤雨般攻击，谈何独裁？多元文化的美国，怎会有定于一尊的甚么思想？至于种族主义、仇外心理，举出的例子是他将新冠肺炎称为「中国病毒」，媒体宣称因而让网上反华言论急剧增加。但病毒源起中国，难道不是事实吗？
美国媒体反特朗普除了中国利益渗透，更因为在学术界、新闻界一直被左胶思想意识主导。
何谓左胶？日前苏赓哲的一段话很恰切：「『左胶』的定义是，他们以强弱代替『非』与『是』，强者必『非』；弱者必『是』。左胶以锄强扶弱去占领道德高地。左胶必反美，因为他们觉得美国是强者。左胶同情萨达姆，因为和美国比，萨达姆是弱者。他们看不到和伊拉克百姓比，萨达姆是强者。此所以胶也。」
不是看不到，是故意不看。主流媒体对伊拉克的报道，是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致社会管理失控，天天炸弹爆炸，让这片土地血流成河，不少人流离失所，民不聊生。但资料显示，在萨达姆统治后期，伊拉克人口2,600万，人均GDP只有625美元，通胀率高达三位数。美国攻打伊拉克引进民主制度后，到现在，伊拉克人口增至3,500万，人均GDP增至4,600美元，通胀率降到6%。在全球经济放缓下，伊拉克经济十多年来每年平均成长9.9%。
主流传媒也极少报道美国在阿富汗铲除塔利班政权、建立民主制度之后，阿富汗经济民生的大幅进步。极少报道南非摆脱白人政权之后，社会治安超级恶劣。因为这样如实报道不符合政治正确。
新闻界的格言不是应该发表「所有值得报道的新闻」吗？当政治正确凌驾了这信条时，新闻就不再自由了。
所谓政治正确，源于反歧视，反歧视即秉持「人人生而平等」的理念，对弱势群体保护。反歧视本是一种进步，因为出发点不是社会大多数人的利益，而是道德和精神的诉求。但当这种保护逐渐发展到无视差异与人类生活模式的多样性，就成为政治正确挂帅的左胶。如果对新移民的福利要与本地居民一视同仁，那就等于抹杀了本地居民长期交税的付出。以Black Live Matter来为暴力捣乱合理化，结果就是Black Live Better，罔顾黑人族群轻视教育等根本问题；而警察担心执法会惹麻烦，反使黑人区的罪案上升。反歧视发展到一种状态，连称赞女人漂亮都是歧视，奥巴马曾经称赞这次的民主党副总统候选人Kamala Harris是全美国最漂亮的州检察长，而被女性主义者指为歧视，被迫道歉。为保护LGBT，许多美国大学厕所和更衣室不分男女，令女性感恐惧。
「人人生而平等」是假命题，有人含金钥匙出生，有人生在非洲贫民窟，怎会生而平等呢？美国保守主义者Russell Kirk说，必须关注多样性和差异，只有在上帝面前和公正的法院面前，才有真正的平等；其他一切求取平等的尝试，必然造成社会停滞。如果摧毁自然和惯例的差异，追求所有人平等，那么不需多久，暴君或卑鄙的寡头就会创造出新的不平等。
社会主义高举平等旗帜，已在过去百年不断滋生暴政。现代的左胶是另一形式对平等的追求，它正在摧毁人类社会的自由。自由，比平等更重要。如果没有自由，在不自由的人群中，也不会有平等。
这次美国大选或可视为自由与平等之战。
