美国最高法院大法官的任命对于美国司法体制至关重要，继川普总统任命超过300位各级法官忠实遵守美国宪法之后，川普于9月10日再次宣布提名20位最高法院大法官候选人。
川普政府自上任开始就尽力确保最高法院在保守派手中，不流到自由派手中。川普总统表示，美国与众不同的是对公正法治的崇敬。来自世界各地的人们都是基于这一神圣原则追求美国梦想。如果某些极端运动在最高法院获得通过，将可能从根本上改变美国。
「最近许多珍贵自由权利，包括宗教自由、言论自由以及公民持有和携带武器的（自卫）权利，已经通过美国最高法院表决而得以挽救。」川普总统说。
2019年美国最高法院保守派大法官在1936年以后首次成为多数
2019年可以说是美国最高法院历史性一年,高院保守派大法官在1936年以后首次成为多数。作为第五名保守派大法官，卡瓦诺入主高院标志着美国未来几十年将坚守回归传统价值的方向。
川普总统希望最高法院大法官们能够依照美国宪法原旨（Originalism）维护原意，而不受现代意识或执政政府偏好的影响。
法官应坚持美国《宪法》原始公共含义而非实施主观意愿的政策
追溯到美国立国初期，从美国《宪法》的角度来看，法官应坚持原旨主义（Originalism），即在处理法规时被称为严格解释的「文本主义」（Textualism），而非优先实施其主观意愿的政策做法。
亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）曾警告，「法院……行使意志而不是审判，其后果是用他们的喜好代替立法机构」，这意味着司法权力被滥用，或者更准确地说，立法权被篡夺。
罗格斯大学卡姆登分校历史副教授Andrew Shankman编著一书名为《原意：汉密尔顿、杰斐逊、麦迪逊和美国建国原则》（“Original Intents: Hamilton, Jefferson, Madison, and the American Founding”），他指出确保遵照美国宪法原意对于解释宪法的持续重要性。「这意味着法官和立法者要遵照正式批准宪法时的原意。这些原始的公共含义不能更改。」并认为紧迫现代问题和有同情心的愿望不能允许《宪法》中的文字为不遵照宪法原意的行为辩护。
在设计《宪法》时，美国的国父们清晰地知道，积敛权力可能导致暴政。为了防止这种情况，他们建立了三权分立的政府机制分散联邦一级的权力。国父们还在联邦政府和州政府之间分散权力，麦迪逊称之为人民自由的「双重保障」。
前总统亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）也曾警告说，「如果政府对影响全体人民的重要问题政策要由最高法院不可撤销的决定来稳固……那么人民将不再是他们自己的主宰者，在某种程度上是政府被实际辞退、而权力落入『杰出』法庭之手。」
坚守遵照美国《宪法》原意的法官们将确保最高法院捍卫美国建国之父和立国原则，保留美国人的传统理念和生活方式。
川普总统新提名高院大法官20人名单
川普总统提名名单上的新名字杰出的联邦法官以及为争取宪法而长期奋斗的立法者，包括知名的参议员克鲁兹Ted Cruz、科顿Tom Cotton和霍利（Hawley）。这20人名单如下：
亚利桑那州的布里奇特·巴德（Bridget Bade），第九巡回上诉法院法官
肯塔基州丹尼尔·卡梅隆（Daniel Cameron），肯塔基州联邦检察长
弗吉尼亚的保罗·克莱门特（Paul Clement），美国前总检察长
阿肯色州参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）
德克萨斯州参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）
路易斯安那州的斯图尔特·凯尔·邓肯（Stuart Kyle Duncan），第五巡回上诉法院法官
哥伦比亚特区的史蒂芬·恩格尔（Steven Engel），司法部法律顾问办公室助理检察长
诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco），美国前副检察长
密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley）
得克萨斯州的詹姆斯·何（James Ho），第五巡回上诉法院法官
弗吉尼亚州的Gregory Katsas，哥伦比亚特区巡回上诉法院法官
佛罗里达州的芭芭拉·拉高（Barbara Lagoa），第十一巡回上诉法院法官
美国驻墨西哥大使克里斯托弗·兰道（Christopher Landau）
佛罗里达州的卡洛斯·穆尼兹（CarlosMuñiz），佛罗里达州最高法院法官
伊利诺伊州的玛莎·帕科德（Martha Pacold），伊利诺伊州北部地区地方法院法官
宾夕法尼亚州的彼得·菲普斯（Peter Phipps），第三巡回上诉法院法官
密苏里州的萨拉·皮特里克（Sarah Pitlyk），密苏里州东区地方法院法官
北卡罗莱纳州的Allison Jones Rushing，第四巡回上诉法院法官
弗吉尼亚州的凯特·托德（Kate Todd），总统副助理兼总统副法律顾问
内华达州的劳伦斯·范戴克（Lawrence VanDyke），第九巡回上诉法院法官
川普总统所任命的300多位法官们现在已占联邦司法系统的四分之一以上，这些法官的影响力将长期存在，比川普的任期要长久。
