华为副董事长兼财务长孟晚舟的引渡案，周一（28日）起于加拿大再度开庭。孟的律师以美国在孟晚舟涉嫌的罪行上"误导加拿大"为由，再次要求法庭中止对孟晚舟的引渡程式。这一轮的听证会于周三（30日）结束，法官没有作出裁示。
孟晚舟的引渡案于周一起再度于"英属哥伦比亚省（British Columbia，中港取BC谐音称：卑诗省）最高法院"开庭。孟晚舟周一出庭时，曾被国际媒体拍到配戴"Made In Taiwan"（台湾制造）的口罩出庭，引发媒体关注。她从周二起便改用没有"MIT"钢印的口罩。
英属哥伦比亚省最高法院今年5月27日曾作出"第一阶段"裁决，认定孟晚舟涉及的犯罪行为（诈欺），符合"双重犯罪"的标准，引渡程序进入"第二阶段"。"双重犯罪"是加拿大引渡法的核心原则之一，即寻求引渡的国家，对嫌疑人所指控的罪行，在加拿大同属刑事犯罪，这是引渡的先决条件。
在5月27日败诉后，孟晚舟的律师团队把争点放在"引渡程序是否遭（美国）滥用"及三项分支细项。分别是：（1）美国总统川普等人的言论显示，孟晚舟的引渡案是被高度政治化的政治事件。律师指，在孟晚舟被加拿大警方扣押后不久，川普曾说："如果认为这有利于达成有史以来最大的贸易协定，这是一件非常重要的事情，有利于国家安全，如我认为有必要，我肯定会出手干预。"
（2）加拿大边境服务局（CBSA）、加拿大皇家骑警（RCMP）在温哥华国际机场逮捕孟晚舟的过程中，存在司法滥用的行为。律师称，孟被正式被捕前，在不获告知原因情况下，在温哥华机场被加拿大关员问话三小时，她被误导、被哄骗，权利被侵犯，有理由中止引渡程序。
（3）美国在针对孟晚舟的案件中，在证据方面误导加拿大。律师主张，美国提交的《案件记录》和《案件补充记录》中存在误导性内容，是对美、加引渡程式的滥用。
法新社获取的法院文件显示，孟晚舟的律师声称，美国对孟晚舟的核心指控是她向滙丰银行隐瞒华为与驻伊朗子公司"星通技术公司"（Skycom Tech）间的关系，但该项指控错误、存在误导，且缺乏关键证据。有2页被漏掉的证据能够证明，孟晚舟在华为与伊朗的业务往来上，没有向滙丰说谎。
前两项分支（申诉）已经被法院接受，同意把相关论据加入其后的引渡案审讯中，第三项分支是7月新提交的，法院这轮开庭是要决定是否接受这个分支。
孟晚舟周三再度出庭。
孟晚舟周三再度出庭
周三的听证过程较短，只持续一个多小时。在听证过程中，孟晚舟的律师重申，美国提供的证据缺少了最重要的内容，也存在虚假陈述，因此误导了法官，是对加拿大司法程序的滥用。基于这样的事实，法官应该终止引渡程序。加拿大司法部则主张，法官应该就"引渡的条件是否充分"来作出裁决和判断，而不是去判断美国提出的证据（判断孟晚舟有罪与否，是美国法院的权责），並要求法官驳回孟晚舟的律师提出是申诉理由。
主审法官荷姆斯（Heather Holmes）没有就双方的主张作出裁示。按照法院排定的日程，双方还将进行数轮法庭辩论，预计2021年2月将裁决加、美两国的司法部门是否"滥用（加拿大的）司法程序"。若裁示"未滥用"，引渡庭将进入第三阶段，也是在省最高法院进行的最后一轮审理和裁决。
孟晚舟于前年12月1日，从香港前往墨西哥途中，刻意避开美国（因为自知触犯美国法律），北飞至加拿大转机。但她的行程被美国掌握，加拿大于是应美国司法部要求，在温哥华机场把她逮捕。
美国当局在去年1月28日，对华为及孟晚舟提出共23项指控，要求引渡。其中13项针对孟晚舟与3家华为子公司误导银行、进行电汇诈骗、妨碍司法公正、密谋洗钱、违反《国际紧急状态经济权力法》（IEEPA），与受制裁的伊朗开展业务。
孟晚舟被捕后，以1000万加元（约2.19亿元台币）保释金交保候传，自此一直被软禁在她温哥华价值数百万元豪宅中。她必须配戴GPS电子脚镣，可以出入规定区域（不包括机场或轮渡码头），保全公司必须全天候跟随。
