10月底，中共将制定第十四个五年计划，据外界分析，习近平可能会将“内循环”等作为经济国策而固定下来。对此，中国金融学者贺江兵对德国媒体表示，中共内循环是在外部脱钩压力下被迫采取的行动，实施起来难度很大。
内循环：林毅夫VS王剑
在美国联合盟友一致对中共进行围堵的大趋势下，习近平在今年5月提出经济“内循环”的说法，并因刘鹤在6月18日发给上海陆家嘴论坛的文字稿再次提及而引起外界关注，一时成为媒体的热词。日前，被外界称为习近平经济学“国师”的林毅夫提及，中共现在强调“经济内循环”绝非短期应变措施。
中共官媒《中新社》9月30日报道，周二（9月29日），中共国务院参事、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫表示，中共现在着重强调的“经济内循环”，绝非短期的应变措施，并非仅仅为应对新冠病毒疫情和中美贸易战而设。
林毅夫表示，中国经济自身已经发生巨大变化，中国出口占国内生产总值（GDP）的比重已经从2006年的35.4%降至去年的17.4%，下降50%。这意味着去年，中国国内产值的82.6%是在国内靠消费和投资消化的。
林毅夫还说，美国、日本、英国等高收入的大经济体，也是以国内市场为主，如：美国2019年出口占GDP的比重仅7.6%，日本的出口占GDP的比重是13.4%，都比中国低。
海外政经观察人士王剑指出，近期鼓吹中国经济可以内循环的人士包括林毅夫等人，拿来说事的就是出口与GDP比重，这个比重也被称为“对外依存度”。
按照林毅夫的说法，中国出口占GDP的比重在2019年降至17.4%，似乎是说明中国内需市场很庞大，这很迎合习近平中国经济已经不是“小池塘”而变成了“大海”的表述。
王剑表示，全世界只有美国完全可以依靠内部市场需求而经济不会出大问题，因为美国是全球经济需求的动力和来源，中国远远达不到可以仅仅依靠“内循环”而经济还能够正常运转的程度。林毅夫看到中国出口占GDP的比重下降了，就断言中国内需提高了，这是错误的。按照中共商务部2020年1月15日公布的数据，外贸带动的就业人数大约为1.8亿人，这么庞大的从业人数牵涉一个很深很广的上下游产业链。简单说，一个出口产品涉及原物料采购、运输、产品设计、产品包装等等一系列产业，一块钱的出口可以拉动几十元上百元的增值效益，中国许多企业都是这样生存的。一旦经济“内循环”了，这一块钱出口的消失，连带着的就是几十上百块钱的消失，与这个行业相关的企业会大批倒闭，与这个行业相关的从业人员将大量失业。
内需的拉动需要增加就业，增加就业人员的收入，这么多人失业了，谁还有钱购物？那些生产厂家制造的产品又卖给谁？所以说，中国内需市场不像林毅夫和习近平想象的是一个“大海”，离开了外部市场，中国经济会很快萎缩到中共改革开放以前。
贺江兵：中共被迫进入“内循环”
《德国之声》9月29日报道，中国金融学者贺江兵称，中共提出“内循环”作为应对中美贸易战的因素不可小觑。
贺江兵表示，随着美国逐渐加强对中国的物资禁运，中国制造的产品品质会下降，竞争力将出现滑坡。就说现在华为的产品，要是完全脱离了美国的技术，其竞争力还剩多少呢？
贺江兵认为，中共现在提出“内循环”，很有可能就是出于对中美经济脱钩情形的担忧而被迫采取的举动。
对于贺江兵来说，这种被迫的内循环，难度非常大。
他说，“毕竟，外贸不止包括出口，也包括进口。现在的中国经济还是在好几个方面依赖进口，比如许多进口粮食产品就没有合适的国内替代，芯片等高科技产品更是如此，没有任何一个国家可以只靠自己的内循环就制造出芯片。一块芯片，可能是美国的上游原材料、荷兰的光刻机、中国的设计、台湾或韩国的生产。此外，中国的能源进口也无法用所谓的内循环去替代。”
