周一（10月5日），美国最高法院大法官托马斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）发出声明，反对当年最高法院要求美国所有州必须承认的、支持同性婚姻的高院奥贝格费尔诉讼案（Obergefell case）的判决。这或许成为一个历史转折点，美国最高法院此后可能继续推翻此前做出的有利于同性婚姻的判决。
两位大法官在声明中说，该判决所称的在《宪法》中的依据，是“无处可寻”的；而且该判决威胁到了“许多相信婚姻是一男一女之间的神圣制度的美国人的宗教自由”。
奥贝格费尔案判决边缘化反同婚者
托马斯是当时反对该判决的4个法官之一，他说，奥贝格费尔案的判决存在着严重的缺陷，并使那些不相信同性婚姻的人被边缘化。
托马斯在声明中写道：“奥贝格费尔判决使法院和政府能给那些信奉一夫一妻的宗教信徒打上偏执者的烙印，从而使他们（遵循传统理念的人）对宗教自由的关注更容易被消除。”
当时的大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）说：“任何认为同性婚姻是错误的人，都是基于体面和荣誉的宗教或哲学的前提而得出的结论。”“必须强调的是，宗教以及那些坚持宗教教义的人，可能会继续根据神圣的戒律，并以最大的真诚信念，去主张不应容忍同性婚姻。”
托马斯说：“换句话说，高院对奥贝格费尔的判决，读起来是在暗示具有传统基督教价值观的公职人员，在法律上，等同于令人反感的、歧视同性恋者的人。”
托马斯指出：“此评估直接来自于奥贝格费尔判定的语言文书，而文书中的那些语言，将那种（反对同性婚姻的）观点定义为是通过‘体面的伤口’，‘贬低’同性恋者并‘降低其人格’的观点...是偏执的在伤害反对同性婚姻者。”
托马斯的声明也涉及了前肯塔基州县法院书记员戴维斯（Kim Davis）的案子。戴维斯曾表示，她不会给同性伴侣办理结婚许可证。
托马斯认为，对于戴维斯案，法院是不应立案的。而奥贝格费尔的判决将迫使她在“宗教信仰和工作之间做出选择。”他说：“当戴维斯选择遵循自己的信仰，而她的宗教信仰又没受任何法定保护时，她几乎立即就要因违反同性伴侣的宪法权利而被起诉。”
美最高法院可能推翻同性婚姻的判决
大法官托马斯和阿利托当年都不同意最高法院通过的奥贝格费尔判决。他们在周一的声明表明，“解铃还须系铃人”，如果有机会，他们将从新投票，推翻这一判决。
最高法院如果要重新审理此案，需要征得至少4位大法官的同意。目前到周一为止，只有阿利托和托马斯就有关诉讼表态。但是，当奥贝格费尔案被裁定时，标记为保守派的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官均不在最高法院中。
奥贝格费尔诉讼案简介
此案关系重大，因最高法院在此判决中声称，同性婚姻的权利受到美国宪法保障，各州不得立法禁止。
2013年7月19日，美国俄亥俄州的一对同性伴侣于俄亥俄州提出了奥贝格费尔指控卡西奇一案（Obergefell v.Kasich）。卡西奇（John Kasich）是当时俄亥俄州的第69任州长兼司法部长。这对伴侣此前已在2013年6月11日于马里兰州合法结婚。但根据俄州法律，卡西奇拒绝承认奥贝格费尔及其同性伴侣的婚姻关系。
2015年4月28日，最高法院就该案进行了口头辩论。6月26日，最高法院最终以5比4作出判决，称根据《宪法第十四修正案》有关条款，美国各州必须为申请结婚的同性伴侣颁发结婚证，并承认由其它州所颁发的同性结婚证。
