针对巴雷特法官的提名听证会进入最后一天，多位证人在参议院司法委员会前作证，表达了他们各自支持或反对巴雷特成为最高法院大法官的理由。
在第四天的听证会上，两位负责评估联邦法官候选人的美国律师协会成员在他们的报告中，给巴雷特法官的职业水平打出了最高分。
首席评估师帕梅拉·罗伯茨说：“我们的结论是，巴雷特法官拥有最高水平的正直程度、专业知识与能力以及司法品性。美国律师协会联邦司法系统常委会的观点是，巴雷特法官能够“非常合格”地就任美国最高法院大法官。”
评估师们还向委员会保证了评估程序的公正与中立。
美国律师协会联邦司法系统常委会主席兰多尔·诺尔说：“我们的评估是以政治中立、不偏袒的方式完成的。我们不纳入政治立场、宗教偏好、哲学或个人观点的因素。我们完全将重点放在她的职业资质上。”
从听证会的第一天起，共和党方面就一直在赞扬巴雷特法官的职业素养，而这一点也很少受到他们的政治对手民主党的反驳。民主党的策略则更集中在指出巴雷特法官可能在下个月的一起最高法院案件中帮助推翻为百万美国人提供服务的《平价医保法案》上。
除了医保，民主党认为，巴雷特法官过去的审判纪录显示，她可能会在选举权和堕胎权等公民权力议题上做出一系列限制。一位证人同样给出了这样的观点。
法治民权律师委员会主席克里斯丁·克拉克说：“对巴雷特法官的提名出现在了我们国家历史上最颠簸的时期之一。我们正在和一场疫情大流行作斗争，抗议警察违背宪法的执法方式和种族不公等等。我们国家应得的法官应该致力于保护每一位美国人，特别是那些最脆弱的群体的艰苦抗争得来的权利。”
这场长达四天的听证会在周四画上句号。参议院全体成员将在10月22号当天进行投票，决定是否同意巴雷特成为大法官。由于共和党在参议院占多数席位，这位特朗普总统提名的人选不出意外将在11月大选前顺利进入最高法庭，开始她的终身任期。
