政论新闻网站《每日电讯》（Daily Caller）周日（10月18日）刊文，详列了有关亨特·拜登（Hunter Biden）丑闻的证据。亨特、他的律师以及拜登竞选团队至今没有肯定、也没有否定这些证据，只是苍白无力地说是俄罗斯散布的“虚假信息”。
《每日电讯》的文章说：亨特没有证实，也没有否认他送了一台笔记本电脑到特拉华州一家电脑维修店。这台修复后的笔记本电脑的硬盘是爆料他在乌克兰和中国的业务往来的电子邮件的来源。
《纽约邮报》上周三（10月14日）公布了来自电脑维修店的一张收据，上面有亨特的签字、电话号码、电子邮件地址以及同意电脑维修店从三个Macbook Pros电脑中把数据转移到电脑维修店的一个服务器上的协议。对此，亨特没有对其真实性有任何表态。
如果在2019年4月送笔记本电脑到维修店的那个人不是亨特，或者《纽约邮报》公布的那张签名的收据是伪造的，那么从电脑上获得的那些电子邮件的真实性就值得怀疑，或者可能是他人通过黑客或其它非法手段获得那些电子邮件的。
“每日电讯新闻基金会”（the Daily Caller News Foundation）给亨特的律师梅西莱斯（George Mesires）发了大量的电子邮件、电话和短信，询问维修店的那张收据上亨特的签名是否是伪造的，或者他的当事人是否可以确认或否认他于2019年4月送笔记本电脑到特拉华州威明顿市的The Mac Shop电脑维修店。但梅西莱斯没有做任何回复。
《福克斯新闻》前记者休斯利（Adam Housley）公布了一封电子邮件，是梅西莱斯在周二（10月13日）傍晚发给电脑维修店老板艾萨克（John Paul Mac Isaac）的，询问有关亨特笔记本电脑的事情。对有关这个电子邮件真实性的询问，梅西莱斯也没有回应，亨特也没有否认这个电子邮件的真实性。
《纽约邮报》10月14日报道说，艾萨克没有肯定在2019年4月送笔记本电脑到店里修理的那个人就是亨特，但确实注意到电脑上有“博·拜登基金会”（Beau Biden Foundation）的贴纸。艾萨克后来告诉《特拉华在线》（Delaware Online）说，在2019年4月带着三台被水损坏了的电脑到维修店的那名客户称自己是亨特.拜登。他当时只留下了一台电脑要维修。
根据艾萨克的说法，送电脑来维修的那位客户再也没有回来支付账单或取回笔记本电脑。《纽约邮报》公布的维修收据上说，留在维修店的设备“在通知修理完成的90天后将被视为废弃物品”。
艾萨克后来在无人认领的情况下通知了FBI有关笔记本电脑的事情。据《纽约邮报》报道，在FBI没收笔记本电脑之前，艾萨克复制了驱动器上的硬盘，并将副本交给前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）的律师。
然后朱利安尼向《纽约邮报》提供了电脑硬盘驱动器的副本，这成了上周爆料的来源。其中一个爆料详述了亨特如何在2015年向时任副总统的拜登引荐了布瑞斯玛公司（Burisma）的一位高管；另一爆料显示，2017年，亨特如何代表其家人与一家中国能源公司达成了有利可图的商业交易。
拜登总统竞选团队说，那封电子邮件中所述的拜登、亨特和布瑞斯玛高管之间的所谓会议从未发生过。
在上周五（10月14日）接受哥伦比亚广播公司（CBS）记者埃里克森（Bo Erickson）就《纽约邮报》关于亨特丑闻的提问时，拜登说：“我知道你会问。我无可奉告，这又是一次抹黑运动。那是你经常问的问题。”
据美联社和《NBC新闻》报道，FBI目前正在调查外国情报部门是否与电子邮件的爆料有关。
朱利安尼否定了黑客参与爆料亨特电子邮件的说法。他上周四告诉SiriusXM说，艾萨克是在无人认领后获得了维修电脑的“合法拥有权”。他说：“我拿到的、有亨特签名的收据说，90天后硬盘被废弃，归修理店所有。他合法地将其交给FBI，然后合法地将其交给我的律师。现在这是他的财产，他可以任意处置。”
一位网络安全专家此前曾告诉“每日电讯新闻基金会”，如果能够对文件的元数据进行审核，那么可以“毫无疑问地绝对验证所谓亨特电子邮件的真实性”。
朱利安尼周四在接受《每日电讯》驻白宫记者达托克（Christian Datoc）的独家专访时说，左翼媒体对有关他提供给《纽约邮报》的文件元数据的疑问是“胡说八道”。
