拜登父子丑闻越爆越多，美国主流媒体和包括脸书和推特等社交媒体联手掩盖屏蔽，FBI保持沉默，拜登父子不作回应，电视辩论主持人轻轻带过，而民调显示拜登选情依旧领先。
丑闻虽受美国传媒全体掩盖，但无碍讯息流播。过往无数例子证明，当真实被刻意掩盖，传言只会更加过份。
据搜寻网站统计，美国最近几天搜寻“可以更改投票吗”（Can I Change My Vote）的关键句子显著增加，大批要更改选择的投票者肯定是拜登的选民。
日前看到美国政治传播学教授吴旭的一篇文章，他从2016年大选前，民调显示希拉莉胜选概率是92%而结果输掉，说明民调在网络时代不可信。他列出十个相关指标，认为特朗普将以压倒性优势击败对手。
其中之一是受媒体长期抹黑的影响，特朗普被贴上“白人至上主义”的标签，个人傲慢无礼的态度，使许多美国人不愿公开透露对特朗普的支持，但从经济和许多政策上，他们强烈相信特朗普是唯一能解决美国华盛顿官僚腐败机制的以毒攻毒的“毒药”。因此2016年准确预测特朗普当选的“民主研究院周日快报”就换一个提问角度：“你觉得你身边的朋友、亲戚、同事会投票给特朗普吗？”高达77%的受访者回答“是的”。更令人震惊的是：78%要投票给特朗普的美国人不愿意自己的同事、朋友和亲戚知道自己的投票意向。
吴旭这篇文章发表在亲中的“凤凰新闻”网页，显示中国可能两边落注。资深传媒人何良懋在一次访谈中讲到在加拿大网页看到电脑门的所有讯息影像，而提供者则表明是江泽民孙儿江志成等中共相关人士。再加上中国近来大肆纪念“抗美援朝”70周年。这些情况显示，中国很可能正为应对特朗普连任后与美国脱钩的局势作准备。
尽管美国传媒已经全面不顾事实地挺拜登，连霍士和《华尔街日报》这两个较中间的媒体也说亨特生意伙伴指证拜登父子收取中国利益的证据不足。《纽约时报》刊在报端的座右铭：“All the News That's Fit to Print”，过去被所有媒体奉为圭臬，现在被《纽时》和所有媒体违背。
因此，拜登自信一定当选，丑闻毋须回应。
在电视辩论中，他提到若当选他的中国政策时说：“我会要求中国遵守国际规则，不像他（特朗普）大打贸易战”。
这是最令人恐怖的一句话！这意味着他会一如既往不断要求中国遵守各项国际规则，而不会如贸易战那样对不守规则者作任何惩罚，不会制裁侵犯人权、违反国际承诺的中港官员，不会对受迫害者伸出援手。网民回应：“光这句话，你真的会白等”、“只要把国际规则改到和中国规则一样，中国就有遵守国际规则啰”。
这句话提醒我们，尽管不关心拜登家族的私生活，却不能不关心他们同中国之间的利益输送，有多少痛脚被中国捉住。在已经揭发了这么多领域被中国渗透、瘟疫从中国传往全球的情势下，单凭“我会要求中国遵守国际规则”这句话，若拜登当选，对香港、台湾、美国、世界都是灾难。
最令人失望和痛心的是美国媒体。曾任《华尔街日报》总编辑的资深传媒人Gerard Baker，22日在英国《泰晤士报》发表一篇文章，对美国主流媒体一致反特朗普、一致掩盖亨特•拜登的丑闻，呕心地抹黑对丑闻的报道，而意识到美国主流媒体，正“对我们赖以生存的自由及民主制度，构成更广泛的威胁”。
前几天在黎智英的文章后，有网民留言，提醒《苹果日报》国际新闻“长期狂抄CNN、NYT、WP，立场同佢地一样”，认为值得警惕。
