美国下一代选民，若要选真正的左派，在奥巴马拜登克林顿这帮腐败的伪左口水花里打滚，真正的左派总统候选人，是桑德斯。
真正的左翼、而不是左胶，方令人敬重。桑德斯年轻时曾经激进过，不但反越战，还主张将美国国内的重工业国有化，包括石油和能源。桑德斯还提倡要将美国富人的收入设上限，凡年入一百万者，交税百分之百，以避免贫富极度悬殊。
但桑德斯并非马克思主义者，他自称是崇尚北欧式的社会民主。社会民主派（Social Democrats）是十九世纪末欧洲知识分子开始盛行的一派，他们看见马克思主义提倡用暴力推翻资本家，SD不主张摧毁资本主义制度，主张在议会民主和基督教价值观之下尽量照顾贫苦阶层，建立合理的社会福利制度。
至于伸手领取社会福利的那个穷人，到底是因为辛勤工作了许多年而被老板追求更大的利润而无理裁员；还是天生的懒骨头不愿做工作，无论是社会主义者还是社会民主派都无从分辨，一旦建立了福利机构的官僚，更鱼目混珠，变成综援泛滥而养越来越多的懒人。
这是社会福利制度的一个死穴，永远没有答案。因为社会民主是理想的，而人性有阴暗面。在这个层次，共产主义更是极端的理想，同时也忽略了人性的阴暗面——分别在于，提倡共产主义的马克思本身就是心理极为阴暗的人物，但包括桑德斯在内的西方SD人士却不是。
十九世纪末，沙皇尼古拉二世面对俄国工业改革带来的贫穷问题，曾经成立议会（Duma），让社会自由派人士进入民主制度，却自己维持否决权。沙皇末年，俄国出现过一段Social Democracy的小阳春，但沙皇不肯转型到君主立宪。这是俄罗斯民族逃避列宁红色暴政命运最后的机会，俄罗斯人错过了。
今日的美国也走到类似的边缘。Facebook、Google这等跨国数据王国，几个三十出头的暴发毛头小子垄断财富和国民的私隐，这种大企业，正合桑德斯的国有化来整治。华尔街的金融大鳄，也需要桑德斯这种人来制衡。但是拜登奥巴马这类叶公好龙的假左派，要他们真的实践消灭贫富悬殊的理想？他们是全球化金融高度集中的得益者，怎会真干？
桑德斯是个好人，他纪录清高，他不会贪钱。与基督教福音派的彭斯，这两个人是真正的理想左派和保守主义的完美对衡，甚至可以组成联合政府，如此美国方始有救。但如此设想显然是天方夜谭，因为美国的愚众永远不明白。
