前美国独立律师肯·斯塔尔（Ken Starr）表示，宾州最高法院延长邮寄投票三天的决定是“违宪行为”，只有州立法机构才有权设定这种条款。
前美国独立律师肯·斯塔尔（Ken Starr）表示，宾州最高法院延长邮寄投票三天的决定是“违宪行为”，只有州立法机构才有权设定这种条款。
斯塔尔曾是美国前巡回法院法官和前副司法部长，也是弹劾总统听证会上、川普的辩论律师之一。他过去还领导了白水事件、主导对时任总统比尔·克林顿的调查。
斯塔尔周日（8日）告诉福克斯新闻的“生命自由与莱文”（Life Liberty and Levin）节目说，他相信联邦最高法院将对此案做出最终审理。
联邦最高法院10月拒绝了大选前中止宾州最高法院裁决的请求，但还有一项与此相关的案件正在审理中。
到周一早上12点为止，宾州总共收到650万张选票，其中有260万张邮寄和缺席选票；而在邮寄和缺席选票中，民主党与共和党的选票比例约为3:1。
斯塔尔说，宾州法院允许在选举日之后继续接收邮寄选票的行为与《宪法》的要求相抵触，《宪法》仅授权给州立法机构制定选举投票权的规定，法院没有这一权力。
在州议会否决了宾州州长汤姆·沃尔夫（Tom Wolf）的处理选票提案后，民主党人在宾州对选举州务卿和州内67个县议会提起诉讼；随后，宾州当地的最高法院遵循党派路线、以5对2票于9月17日作出有利于民主党人的裁决，称选举官员可以在选举后最多三天内接收所有邮寄选票，包括缺席选票。
“最近几周在宾州发生的事是对宪制的曲解。沃尔夫州长试图通过宾州立法机构来实现他的改革、他的愿景，因为他有权这样做，但他失败了。然后，他去了州最高法院，该法院以分歧的投票结果接受了沃尔夫州长的所做的实质东西，然后再把它们加到犄角旮旯中去。”
斯塔尔说，宪法中明确指出，每个州应通过立法机构指定一定数量的选举人，这已清楚表明，只有州立法会才能设定这种选举规则。
美国大选是选举人票制度。候选人需要获得一半的选举人票，达到270票才能当选总统；而目前，美国各州的选举最终结果并未出炉，拜登获得270票是媒体的一种预测，并非实际选票结果。
斯塔尔说：“宾州最高法院的做法完全违宪，是违法行为……在现阶段，鉴于案件的性质和当前的利害关系，美国最高法院有神圣的责任受理此案。”
斯塔尔表示，宾州法院涉嫌剥夺选民的权利。
他说：“实际上，根据联邦法律，所谓的每一票都计入（包括非法选票）可能是一种犯罪；根据州法也绝对是犯罪，因为这里内含一个关键词——非法。”
斯塔尔在节目中还讲了一个他所知道为死者投票的事件。
“最近一个丧偶的寡妇知道她已故的丈夫投票会选谁，”斯塔尔说，“他已去世了，那是人间的悲剧。”“荒唐的是她为他投了赞成票。我们管这叫缺席投票？不，我们称之为非法选票。”
宾州共和党之前向当地法院申请紧急禁制令，要求冻结处理在选举日3日那天以后才送达宾州计票中心的邮寄选票。多数人认为那些选票有利于拜登；而共和党认为，这些选票应视为不合格。
随后，宾州法院裁决，以11月3日邮戳为准，只要选票是在选举日后3天内寄达，就会纳入计票。
随后诉讼上诉到最高法院，这是宾州跟大选相关的数个起诉中的一个。延后3天接收选票案由美国最高法院大法官塞尔·阿里托（Samuel Alito）负责，他已于6日下令宾州选举官员分开存放选举日之后抵达的选票，同时也命令宾州民主党人7日对共和党的要求作出回应。
然后，他下一步才会提交此案到高院九位大法官共同审理。
宾夕法尼亚州的许多选票有可能会因为多种原因而被视为“非法”，包括拖延投票，非法投票以及未按照最高法院大法官塞缪尔·阿里托的指导分开选票，并且没有按照法律要求进行“有意义的”监督统计。
