2020年7月3日，川普在总统山庆祝美国独立日。（图片来源：SAUL LOEB/AFP via Getty Images）
今天早晨和太太正在讨论：为什么这些西方民主国家的首脑，包括亚洲的日本和台湾，明明知道美国总统大选出现严重的选举作弊事件，目前已经走入司法程序调查，还没有最后谁能当选总统，在美国的左媒宣布拜登获胜时，就都风在第一时间给拜登发他当选的贺信，我不理解他们出于何种目的？
读小学四年纪的孩子插话问：“谁当选了总统了？”
我回答说：“还不知道，因为出现选举作弊，可能需要最高法院来裁决。”
孩子显然不满意我的回答，他接着问：“谁会当选总统？”
我想了想，便问孩子：“假如你们班上有一名学生在考试时作弊了，老师会给他多分？比如说他自己做题拿了70分，通过作弊又获得20分，他共有90分。会给他70分吗？”
孩子说：“他不会得分。”
“为什么？”我问。
“他的考试成绩会被取消。”孩子回答。
“你回答得很好，告诉你，媒体说拜登的选票比川普多，但拜登的选票出现了大量的作弊问题。”
“我知道了，拜登的选举票无效，川普当选。”
“你说得很对，如果高等法院公正裁决，川普就应该当选下一任总统。”
大约三天前孩子告诉我，他们四年级（共二个班，每个班30个学生）在周二的模拟投票中，绝大多数学生把票投给了拜登，只有几个人投票给川普。”
我问孩子：“你投票给谁了？”
“我投给川普了。”孩子回答。
孩子还小，我们夫妻也很少在孩子面前讨论大选的事件。但孩子会常问一些好奇的问题：例如问我们在哪里出生的？怎么来美国的？为什么没有回中国？等等类似的问题。我们告诉过孩子，CCP（中共）不好，我们就留在美国了。教育孩子一些分辨善恶好坏的概念。
这些民选国家的政府首脑，应该很清楚选举制度是西方自由世界社会的基石，毁坏这个选举制度，就等于在破坏一个大楼的地基。
和孩子的这番对话，也给我自己一个启发：如果这些西方国家的元首们有一定的道德标准的话，不为了利益，他们可以选择等在法院判决选举结果后，再向当选的总统发了贺电更恰当。
还有那些掌握着更多信息资源的主流媒体，他们如果在意选民的话，遵守媒体的职业道德的话，它们就不会隐瞒真相，制造谎言欺骗读者观众。
连一个小学生都明白的简单道理，难道这些主流媒体人，这些西方国家的首脑们忘记了这些基本的做人的常识了吗？如果一个选举制度或机制失去的公平和诚信，这个民主选举制度就沦落成独裁者的专制手段。
