新闻 > 科教 > 正文

全球七十万人签名反封锁 包括五万医生和专家

—专家:封锁无针对性危害大 主张保护易感人群 让免疫力强人群恢复正常生活

全球70万人签名反对疫情期间的封城措施。图为今年四月份封城时期的纽约街头。

在大纽约地区疫情上升、即将达到原来规定的再次封锁临界点的时候,另一项全球反封锁签名宣言的签名数量也接近70万个了。这个声明文件的主张是加强保护易受感染的人群,让其他免疫力强的人群恢复正常生活,因为“目前的封锁政策正在对公共健康产生破坏性的影响”。

19日的一份疾控中心CDC关于纽约市今年春天的疫情新报告也显示,确有一些特殊人群在COVID-19中共病毒)面前异常脆弱,需要特别的注意。

这项名为“大巴灵顿宣言”(Great Barrington Declaration)的文件是麻省的“美国经济研究所”撰写的一份提案。该提案的作者是一些大学的医学教授和流行病学家,他们对世界各地普遍采取的封锁(lockdown)政策提出质疑,主张对疫情采取自由放任政策,只需对风险人群,比如老人以及有某些基础病的免疫力低下的人进行保护,确保他们不受到感染即可。因为全面封锁、把人关在家里“对身体和精神健康产生了有害的影响”。

到目前为止,该宣言(https://gbdeclaration.org/)已经获得了70万个签名,其中包括很多公共健康专家、流行病学家和医生。该文件指出,当前的封锁政策导致了很多不良后果,比如降低儿童疫苗接种率、心血管疾病的人病情恶化、减少了癌症检查、心理健康水平下降……“这将导致未来几年的死亡率增高,让工薪阶层和社会中的年轻成员承受最沉重的负担”。

这个文件提出的建议是,允许患病概率小的群体恢复正常的生活,通过自然的感染建立起人体对此病毒的免疫力,“学校和大学的当面授课应该开放”;“课外活动,比如运动等应该恢复”;“餐馆、零售店、艺术品展览厅和其他文化活动也应被允许正常营业”;同时保护那些染病率高的人群。

根据疾控中心18日发布的最新报告,纽约市在今年春天瘟疫爆发的时候成为震中地区,在2月底到5月底期间医院内死亡率曾达到30%以上。易感人群包括黑人和拉丁裔社区、贫穷社区以及75岁以上的有基础病的人群。

上述宣言的一个签名者、德国蒂宾根大学(University of Tubingen)心理学教授科乔贝(Boris Kotchooubey)对“Just the News”新闻表示,全面封锁除了对经济的危害外,所有国家的抗疫封锁政策都是“没有针对性的”、“不准确的”,因而“危害大于疾病本身”。

另一个WebMD的主治医生怀特(John Whyte)告诉福克斯新闻说,在封锁阶段他们已经收到大量报告,显示儿童闷在家里表现出了以前没有的“孤独、焦虑和愤怒”的症状。

不过,很多政府官员以及科学家不太愿意公开发表他们对封锁的反对,因为他们怕被扣上“对疫情漠不关心”、“反科学”等大帽子;尤其在两党分化激烈的当今美国,“封锁”仿佛成了另一种“关心人民生命健康”的“政治正确”标志,而反对封锁就容易和被称为“种族主义”的川普总统站到一个战线了。在此前的总统候选人电视辩论会上,川普主张开放经济不封锁;拜登主张重新封锁,直到瘟疫消失。

责任编辑: 时方   来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1120/1525318.html

科教热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻