评论 > 民意 > 正文

大讨论:我们反共究竟是反什么?

解体中共红魔(图片来源:看中国)

葱友们日常的讨论中,不约而同地经常会提起“反共”这个表述。但是具体而言,“反共”作为一个缩略语,是有很宽厚的表述背景的。不知道葱友们对于“反共”的表述往往是具体表达了哪一种想法?

我来提出几种可能性的解释。

1.“反对共产主义”。

反对共产主义,可以理解成是认为共产主义本身是一种乌托邦理想,认为“共产主义”是不可能实现的。或者认为共产主义是一种错误的想法,是不利于民主自由等等普世价值的发展的社会制度。

2.“反对中国共产党本身的存在”。

中国共产党是当前中华人民共和国的执政党。通过研究历史资料发现,这个执政党已经给人民带来了巨大的灾难,造成了数以千万记的人民的非正常死亡。从这个意义上来讲,中国共产党不应该存在的理由,是因为纵观历史,中国共产党的行为已经非常接近恐怖组织。所以它的存在威胁到了平民的安全,应该予以取缔。

3.“反对中国共产党一党专政”。

中国共产党是中华人民共和国唯一的执政党。但是这个执政党给中华人民共和国带来了巨大的灾难,并且它的执政方式违背了普世价值,干扰了公民的民主和自由。它的经济措施不能有效地促进中国经济的发展,带来了中国经济的倒退和巨大的贫富差距,促进了贪污腐败的横行。它的执政方式以巩固自己的统治为目的,不断打压人民的言论自由和出版自由,进行洗脑式宣传,使得人民的道德水准发生倒退,逐渐丧失同情心同理心。这一切,也是因为缺少反对的声音,匮乏监督的力量。因此,我们应该想办法形成反对党的成立,在宪法和法律的框架下,通过议会斗争,逐渐掌控执政力量,终结共产党的一党专政。同时作为反对党,同样接受人民和在野党(可能是中国共产党)的监督,执政为民。

Alleria

其实很简单,国家被一群流氓篡夺实行匪式极权统治,造成中国人人权被剥夺殆尽,个人财富被持续掠夺,大量无辜生命丧失。这种政权不反,难道还留着享受被虐。

至于这群窃国贼打出什么旗号(习法治国还是腊肉文化大革命还是邓四基本原则)、样式(什么外国人代表大会制度)忽悠,都是次要的。我们反的不是某个旗号,不是某些领导,也不是习包子本人(难得一遇的有让党崩溃之杰出潜力领导人)。目标的第一步,就是要清除这个政权。物理上移除这些人,犹如恶性肿瘤手术,在肉眼可见边缘行2-5厘米额外边界切除-包括当政的权贵,也包括依靠权力寻租而窃国之财的家属、亲属。

除掉这些罪犯尤其是反人类罪犯之后,在保障基本人权、法制的基础之上要建设什么样的正常人类政权,是更左一点的还是更右一点的,福利多一点还是经济更自由一点的,那就是具体技术问题了。

不要混淆“宫保鸡丁”vs“西湖醋鱼”的选择之争,与“饭”vs“屎”之争。我们现在所处之局面为后者。

勃列日涅夫

本质上是反对极权主义,中国共产党应该被定性为非法组织就地解散,它不配成为一个执政党

而共产主义作为一种落后的、已经被证明是错误、完全不切实际的幼稚政治思想,绝对不应该被继续当作一种可行的理念来传播,最适合它存在的地方是学术界

头顶青天

反对中国共产党剥夺人可以成为一个人的权利

熊大大

说实话。等共产党倒台的时候,葱友们都不是年轻人。

而反共只是为了中国后代

Hacker94917

反对愚民/洗脑,反对蹂躏/侵犯人权,反对极权/专制。

碗叔

或许不用太纠究学里面的意义。毕竟每个人对于社会学各个主义与其时代脉络跟现今世界的发展连结有着不同的理解。

但对于极权主义,制造自己国民的资讯落差并且持续propaganda,罔顾事实的去挑战自由世界人权民权价值观...等等,对这些现象感到反感的,自然就会连结到把这些展现的无一不缺的共产党。

不想活在这种体制下,为了文明的进步,就足够称之反共。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

责任编辑: 赵亮轩   来源:品葱 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1122/1525937.html

民意热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻