宾州高院首席法官塞勒（Thomas Saylor）
宾夕法尼亚州最高法院周六（11月28日）发布命令，撤消中级法院在总统选举中，中止该州认证选举结果的决定，认为对州邮寄投票法的质疑为时已晚。但宾州高院的保守派法官认同原告，认为此案确实提出了邮件选票法规的制定本身，可能涉及了违宪的问题。
根据美媒《Breitbart》报道，本周早些时候，宾夕法尼亚州认证了宾州的选举结果。但是州的中级法院法官麦卡洛（Patricia McCullough）阻止了进一步实施认证选举的步骤，要求在11月27日前阻止州务卿进行选举认证，并在27日就该州政府签署的77号法案进行听证会。在11月28日，相关判决遭到宾州高院驳回。
相关法律挑战并非是川普团队提出的核心诉讼，而是由美国共和党众议员凯利（Mike Kelly）、共和党人前州长帕内尔（Sean Parnell）等8人提出的诉讼案。相关诉讼指控州长沃尔夫于2019年10月31日签署的邮寄投票77号法案违反了宾州宪法。此案与川普总统的竞选团队周五在联邦的第三巡回法院败诉的案件是不同一个案件。川普团队在早些时候宣布，前一个涉及近70万宾州选票合法性的案件势必将上诉到美国最高法院。两条诉讼的目的均是叫停宾州验证选举结果。
在宾州最高法院的七人法院中，仅有两名保守派法官：首席大法官塞勒（Thomas Saylor）和大法官蒙迪（Sallie Mundy），两人提出了与裁定不同的意见，认为此案件可能涉及了严重的违宪问题。
塞勒在判决意见中写道：他不同意应将整个案子作废。他认为，更广泛的问题是，它“对新的邮寄投票制的宪法有效性，提出了不可忽视的问题。”塞勒同意众议员凯利及其同僚的看法，认为民主党官员主导的第77号邮寄选票法案可能“导致了通过其他手段，有效的修改了宪法本身制裁的范围”。从法律上讲，塞勒表示会把核心挑战留在第77号法案上，而它可能会影响未来的选举。
11月24日，凯利和帕内尔的律师特费尔（Greg Teufel）告诉KDKA的德拉诺（Jon Delano）道：“选举是非法进行的，是违宪的投票方式。”
