哈佛大学法学院名誉教授、律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）。
哈佛大学法学院名誉教授、美国律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）认为，如果议会确定存在选民欺诈，即使选举人团在12月14日完成投票，最高法院仍可能介入，裁决州议员是否有权选出替换选举人团成员。
周日（12月6日），德肖维茨在福克斯新闻的“Sunday Morning Futures”节目中表示，他支持川普（特朗普）总统的律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）对调查欺诈性投票作出的努力。
“肯定有可能的理由进行进一步调查和研究。朱利安尼提出了非常严重的指控。”他说，“我们知道媒体没有公平报导，我们也知道其他人都是有党派性的。美国公众想知道，朱利安尼到底对还是不对。我不知道我们是否能在选举人团投票会议之前及时找到答案。”
前美国独立律师肯·斯塔尔也接受了采访。他表示，在有关缺席和邮寄选票以及其它违规行为的选民欺诈指控中，出现了“有点像噩梦”的情景。
“说实话，我们已经没有时间了，因为选举人团将在12月14日开会，所以需要立法机构等采取非常行动。”斯塔尔说，“鲁迪（朱利安尼）也正确地指出了立法机构，因为除了美国最高法院之外，哪里最终有能力对刚刚结束的选举产生影响。”
德肖维茨说，关键问题是，如果州立法机构确定发生了重大选民欺诈行为，他们是否有权在选举人团投票后，另选出替换选举人名单。
“这是一个我们不知道答案的宪法问题，如果州立法机构决定选举人，并将拜登的选举人改为川普的，最高法院可能会对这个问题做出决定，这将是关键的宪法问题。”他说。
德肖维茨还被问及，如果最高法院决定受理此案，是否会裁定宾州延期接收邮寄选票违宪。他给出肯定的回答。
“我认为现在最高法院是5-4票。阿利托法官似乎暗示，那将取消宾州在选举日结束后收到的选票。”他说，“不管是对是错，如果最高法院决定受理此案，我预测它会以这种方式裁决。”
与此同时，美国律师团体托马斯‧莫尔协会（Thomas More Society）的“阿米斯塔德项目”（Amistad Project）在12月4日发布一份研究报告，认为目前的选举人团期限不仅“零宪法基础”，还阻碍了各州履行其法律和道德义务，以确保自由和公平的选举。
报告提出，选举过程中唯一符合宪法规定的日期是1月20日，即下一任美国总统宣誓就职日。其它所有日期，包括12月8日的“安全港”最后期限、12月14日的选举团投票，甚至1月6日的国会计票，都是联邦法律规定的日期。报告认为这些日期是“任意的”，建立在已被淘汰的考虑之上。
该研究报告还认为，“在改变选举人的任命日期、改变召集选举人投票的日期、改变国会认证选举人投票的日期等方面，美国法律有很大的灵活性和先例”，如果按此行事，川普有更多时间来证明选举舞弊。
截至目前，川普的竞选团队已经收到大量目击证人和专家的宣示证词。在上周四的乔州参议院司法委员会听证会上，团队还提供了一段计票点的监视录像，画面显示4个选举工作人员等所有人都走后，从盖着黑布的桌子底下拉出装有选票的手提箱，并在无人监督的情况下扫描这些选票。
川普和前代理司法部长马修‧惠特克（Matthew Whitaker）都曾指出，司法部和联邦调查局（FBI）在调查选举舞弊的行动中“失踪”。
美国国家情报总监约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）在12月6日接受福克斯节目“Sunday Morning Futures”采访时表示，FBI应该在调查选举舞弊的相关指控中“提供更多可见性”。
他回答主持人玛丽亚·巴蒂罗莫（Maria Bartiromo）的相关问题说，“他们应该向美国人民提供更多的可见性，因为有太多的问题，以及像你一样的人，玛丽亚，没看到那（调查）正在发生。人们应该得到解释，知道这类调查正在进行。”
