评论 > 民意 > 正文

副舍长:用川黑的矛 戳川黑的盾 怎么样?!

作者:
按正常的逻辑,川普有川粉站台,那拜登的票民热情更高才是,因为他们都能不讲真情,铁下心投票给拜登以此赶下川普,那在川普团队用证据围攻拜登时,已经深深威胁到他们的终极目标,反击的热情应该更高才会合情理。然而,这一切没有发生。公开场合,只见一潭死水般的沉静。

12月6日,乔治亚州支持川普集会

大选日之后,川普(特朗普)首次离开白宫演讲,前往目标地乔治亚州,进行该州两个参议员席位的拉票。人山人海是川普活动的标配,川粉座无虚席,更有甚者,早就于前一天晚上,支起帐篷在零下温度中连夜等待。

得助如此,川普何求。种种感人情景怕是前无古人后无来者。难怪美媒在四年中,不厌其烦地宣传他是民粹头目、令人恐惧的川特勒。

某个层面上来说,选总统的重要性堪比选人生伴侣,这种热情何错之有?回想三周前他们在华盛顿游行抗议,秩序井然,整洁有序,比驴派圈养的黑命贵与Antifa的素质不知高多少倍,但美媒就是喜欢昂头做睁眼瞎,啥也装着没看见,这里正式吐一口浓唾沫给它们!

检点此次大选,到目前为止拜登“得票”超过八千一百万,比川普七千四百万多出七百万,但参议员以及众议员席位,驴派相较得票比例都输给象派。何其反常,代表宇宙真理的数学逻辑都无法解释,恐怕只有拜登大选前自己亲口说出的“我们组织了世界上最大的欺诈集团”才能令人信服。

当然,川黑很少有按事实讲道理的,就差他们没有得瑟出驴叫:这怨不了谁,拜登命好,躺着都能赢。

反常的数据还有很多,数不胜数,抛开有证人宣誓的指证不说,单论川普在演讲中引用的历史统计,就非常有说服力:没有任何在任总统增选票而败选的,而他今年比2016年增加了1100万票;没有任何一个候选人党内初选赢75%而败选的,而他狂赢94%;没有任何候选人赢了佛州和俄亥俄州还输了大选的,但他被美媒弃多州诡异作弊于不顾,硬是“输给”传奇拜登。

实际上,大选作弊风波酝酿到现在,稍微有点逻辑与常识的观众都会相信已经发生了等同政变的盗票案件。

只是川黑们偏不,驴脾气上来,他们就是这么任性,这么嚣张跋扈。并且他们还能摆出一副就事论事的正经神情,如此辩解:证据呢?实锤呢?法官都一次次驳回川普团队的诉讼,难道你又要来质疑司法系统烂透了吗?

接着,他们再使出大杀招:我承认拜登没什么魅力,但投票给他的就是讨厌川普,你怎么就不接受他已败选的现实呢?

——这个论调应该是他们认为最坚固的防守,我这些天在不同的场合都见识过。现在借川普在佐治亚州的演讲现场气氛来做反驳。

假设拜登没有作弊,再假设投票给拜登的都讨厌川普,然后得出川黑利用票数将川普赶下台的动机。简要概括即:赶川普下台。

既然要赶川普下台,那么八千一百万的票民,尤其那些要赶川普下台的,在川普高喊拜登作弊近一个月的时间内,为什么没有人去组织一场反对“川普高喊拜登作弊”的聚会?

按正常的逻辑,川普有川粉站台,那拜登的票民热情更高才是,因为他们都能不讲真情,铁下心投票给拜登以此赶下川普,那在川普团队用证据围攻拜登时,已经深深威胁到他们的终极目标,反击的热情应该更高才会合情理。

然而,这一切没有发生。公开场合,只见一潭死水般的沉静。

不仅驴派顾左右而言他,驴派票民只暗地里嘀咕(30%的驴票相信拜登作弊),而用冷酷票赶川普下台的群体在哪里?是因为都跑到网上怼挺川派,抽不开一点点时间吗?

这个问题肯定没有一个川黑能够回答,用他们的矛攻他们的盾,答案只有一个:他们只是为黑而黑,从他们嘴里讲出的“逻辑”根本经不起推敲,脆弱的破璃心一碰就碎。

尊重历史选择,感慨川票势众,承认川普以巨大的优势赢得胜利,真有那么难吗?!

(文章仅代表作者个人立场和观点)

责任编辑: 江一  来源:猫眼看人 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1208/1531743.html