阿波罗网记者李文波编译报道，美国布赖特巴特新闻网(Breitbart News)报道， 周一（12月7日）午夜前，德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（Ken Paxton），代表德州直接向联邦最高法院提起诉讼，称乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，在总统大选中违宪。
此案比之前的任何大选相关诉讼都重要，因为德州的诉讼提出的是纯粹法律问题，并不需要证明具体欺诈案例，只需要证明四个州违反宪法就足以胜诉。
在法庭文件中，帕克斯顿声称，“违宪的规则修改，为各种形式的选举违规打开了大门”，四个州都“公然违反了有关总统选举人任命的宪法规定”。他要求最高法院禁止各州选举团投票直到听完该案的辩论。
克里斯·W·科巴赫 （Kris W. Kobach）是移民法和选举方面的专家。他在2011-2019年期间担任堪萨斯州国务卿。在1996年至2011年期间，他曾在密苏里州-KC大学担任宪法和移民法教授。
科巴赫 （Kris W. Kobach）指出，这四个州，一是未经州议会，就更改投票规则；二是没有保证州里的每个县都平等的对待选票。
根据美国法律，如果一个州起诉别的州，就必须到联邦高法解决，德州总检察长代表德州起诉其它四个州，联邦高院就不得不办理。
德州之所以会起诉其它四个州，是因为德州认为自己按照宪法规定的选举程序，而这四个州改变了选举的方式，这不仅仅是宪法的问题，对德州来说也不公平。
具体的宪法解释是：
宪法的选举人条款要求各州“按照其立法机构可能指示的方式”“任命”州的总统选举人。在合众国初期，大多数州议会都是直接任命总统选举人，不进行民选。19世纪的头几十年中，情况有所改变，但是宪法原则没有变，无论通过州议会的投票还是通过民选投票来任命州的选举人，都是州议会来制定规则，也只有州议会才能制定规则。
科巴赫指出，四个州都违反了《宪法》第二条的选举人条款，州行政官员或司法官员未经州议会通过，就改变了选举规则。在宾夕法尼亚州，最高法院把收到邮寄选票的截止日期延长了三天，这就变成了州法院制定大选规则，违反了宪法的选举人条款。在乔治亚州，州务卿和乔州民主党达成妥协和解与释放协议（即同意令）以回应诉讼，并修改了乔州法律规定的签名验证要求，这种规则的修改，也违反了选举人条款。
第二个违宪问题是，四个州中的每个州，都有一些县更改了接收、评估或处理选票的方式。在二十年前的“布什诉戈尔案”中，佛罗里达州的两个县，由于处理选票的方式不同，被最高法院裁定违反了《第十四条修正案的平等保护条款》——选民具有宪法权利，各个县的选票需要得到同样的处理。在密歇根州韦恩县，选举官员无视州法律的规定，拒绝监票员参与点票。而密歇根州的其它县都遵守了州法律。这种情况就属于违反《平等保护条款》。在威斯康星州，密尔沃基市选举委员会行政长官，无视州法律的要求，指示选举工作人员，在装有邮寄选票的信封上写上证人的地址，变成有效选票，而这种没有证人地址的选票，在威州的其它县是无效的，这也导致了威州有各县对选票处理方式不同的问题。
所以，德州的诉讼是一个纯粹的法律问题，不取决于有争议的事实，只需要证明被起诉的四个州违宪即可胜诉。
原文链接：https://www.breitbart.com/politics/2020/12/07/kobach-texas-case-challenges-election-directly-at-supreme-court/
