未来很长的一段时期内，吴花燕、敲锣女、蛋壳女们仍然将会层出不穷。
这几天网络上铺天盖地的蛋壳女微博事件，让我不禁想起了吴花燕和李丽娜。
吴花燕
也许你还记得吴花燕的故事。她是贵州农村的一个女孩，由于家庭极度贫困，长期吃不饱饭，20多岁身高只有1.35米，体重只有21.5公斤。大学期间，她经常每顿只能吃辣椒拌饭。
在一首题为《远方》的诗中，梦想著有一天可以丰衣足食的吴花燕曾经这样写道：
最后，我将回到云贵高原，
在贵州最高的屋脊，
种上一片深蓝色的海洋
在那里
会有一艘丰衣足食的小船
带我驶向远方
由于长期挨饿，导致了不可逆的身体损伤。大三那年，她患上了心源性水肿等多种疾病。她的大学老师希望帮助她，联系了德国一个慈善机构，说可以把她接到德国免费治疗，吴花燕得知后非常生气，给老师发微信说：“你怎么能把我的情况告诉国外给祖国抹黑？我爱国，我就是死也不会接受国外敌对势力的施舍。”随后，她就把那位老师拉黑了。
不久后的2020年元月13日，吴花燕去世。
让国外知道中国有病人就是给祖国抹黑？到国外治病就是不爱国？国外愿意为她免费治病的慈善机构是敌对势力？这是什么逻辑！我不禁要问，把好心帮助她的老师当成仇人坏人，吴花燕这个可怜的孩子，是如何一步步变成这样的？
敲锣女
敲锣女叫李丽娜。武汉疫情正紧张的时候，她妈妈感染了新冠病毒，她找了社区、医院、街道很多次，打了无数个电话，妈妈依然进不了医院。眼看妈妈只能躺在家里等死，李丽娜情急之下在阳台上敲锣呼救。
李丽娜敲锣救母的视频被人上传到网络，虽然屡屡被删。那些攻击辱骂方方的人骂李丽娜是造谣，给武汉抹黑。方方为她发声，无数支持方方日记的网友也接力转发敲锣视频。
敲锣视频终于引起了社会广泛关注，李丽娜的妈妈被接到了医院，治好了病。妈妈出院后，李丽娜将自己的经历写成《武汉敲锣记》，分上下两篇在微博刊出。方方转发了上篇，并配文说：“永远要记住武汉人的奋斗，还有无数人的相互帮助。这些事都必须记录在案”。
但是，方方这次的转发，李丽娜并不领情，且反咬一口，在微博指责转发者断章取义，把她“当武器使”，并责备方方“拖她下水”，给她“带来伤害”。
一时间，新时代真人版农夫与蛇的故事上演。
蛋壳女
蛋壳女姓名不详，网名仙女味的小果子，应该是一个租住在蛋壳里月薪两三千元的年轻女子。5月14日，方方日记事件正如火如荼的时候，她发微博辱骂方方，说方方写日记是为了给全家人买棺材，她还建议割掉方方的舌头。
然而，这次蛋壳碎裂，她在寒冷的冬夜被房东赶出屋，她发微博诉苦叫屈，希望社会关注和保护她这样的弱势群体。
方方为弱势群体发声的时候，蛋壳女辱骂方方，恶毒地要割方方的舌头，现在她被人粗暴地赶出房子，她这才知道自己也是弱势群体，也需要有人为她发声，希望得到社会的关注和帮助。
这真是绝妙的讽刺。难怪有不少网友嘲笑说，真是报应不爽！
分水岭
日记期间，通过阅读大V和普通网络写手的很多文章，我发现方方日记是一道三观分水岭。
支持日记的人大多有如下特点：
关心和同情弱势群体，尊重和关爱生命，强调个人尊严，关注个体命运，关注社会不公，对公平正义有强烈的追求，有批判精神。
而反对日记的人大多有如下特点：
有比较强的阶级斗争思维，看世界非黑即白。喜欢宏大叙事，关心国家形象，不在乎人民的疾苦。认为在国家面前，个体生命是不重要的，个人利益微不足道，为了国家和社会，可以牺牲个体。不允许负面新闻，更不允许批评政府，认为批评政府就是不爱国。
敲锣女、蛋壳女明确反对方方。吴花燕如果没有不幸去世，从她对待帮助她的老师的态度来看，她很可能也会是反对方方的。
方方日记以及她的很多其他作品，都是为吴花燕敲锣女蛋壳女这样的弱势群体说话的。方方的生活条件，其实比他们这些人优裕，但是，她以自己的良知和悲悯为这些底层人写作，为这些人代言，招来的，却是这些她希望帮助的人的攻击和辱骂。
正如网络写手老萧所说：你为苍生说人话，苍生把你骂成狗；你为苍生掬眼泪，苍生齐声要你死。
吴花燕、敲锣女、蛋壳女们，虽然身处社会底层，本身就是弱势群体，但是他们思考问题时，却不是从底层的立场出发，而是从上层著想。一旦有机会，他们很可能就会鄙视甚至欺负比他们更弱势的人。蛋壳女辱骂方方就是例证，眼见方方被围殴，她也跑上去踢几脚，吐几口唾沫。
是谁造就了吴花燕、敲锣女和蛋壳女？
在我看来，首先是教育。大学屡屡发生学生举报讲课老师的事情，前几天哈工大一个学生甚至威胁要举报感恩节派发糖果的宿管阿姨。
那些大学生为什么要举报讲课老师？我想，一个原因可能是，因为一些大学老师讲的观点，与他们在中学阶段受到的教育有些不一样；一些大学老师讲的历史，他们在中学阶段从来没有听说过。他们的思想转不过弯来，便认定是老师造谣。
我们中学的文科教育，基本不需要学生思考，只需要背诵教科书就行。教科书的叙事、思想、观点，都是标准答案，不允许质疑和思考，否则考试就得不到分数。长期填鸭式教育，培养出来的那些脑袋都不会思考了，一旦接触到不符合正统思想的观点，马上就条件反射一般地排斥。
其次是网络骗子们。在我看来，那个一边狂笑一边说死四千人等于一个没死的李毅，还有司马南、陈平、金灿荣、胡锡进等之流，就是骗子。
为什么说他们是骗子呢？他们或者自己移民到美国，或者把儿女弄到美国，然后天天骂美国。他们嘴上比谁都爱国，其实他们是把“爱国”当生意，收割韭菜。他们告诉韭菜们美国水深火热，神州无限美好。特别是那个哈哈大笑著说死四千人等于一个没死的李毅，自己住在美国时，在美国的媒体上说美国好，要中国向美国学习，到中国却又骂美国，两头骗。司马南的经典之言是“赴美是生活，骂美是工作”。陈平把女儿送到美国拿高工资高福利，却对韭菜们说中国的2000元人民币胜过美国的3000美元，美国人水深火热，中国的工资不能再高了。
这些骗子们虽然骗术并不高明，但是由于众所周知的原因，他们的言论成了向韭菜们定向投喂的几乎唯一的精神食粮，而长期的定向投喂，造就了大批的吴花燕敲锣女蛋壳女。
第三是网络。我还不知道网络是怎么回事的时候，有个说法是：网络是信息高速公路。有这样蜘蛛网一般的高速公路，信息流通应该非常便捷，开启民智应当更加容易。可是，当网络成了单行道，只允许单向的信息流通，只允许一种声音传播的时候，便开始出现劣币驱逐良币的现象，如至道学宫等大量的荒谬谣言大行其道，理智的声音却屡屡被失声。某吧出征，寸草不生，这样反智的局面，实在让有良知的人痛心。
吴花燕、敲锣女、蛋壳女们的遭遇，本来应该是值得同情的，可是，他们中的不少人，却仇视那些试图为他们发声替他们说话的人。有意无意间，他们成了骗子们的帮凶，极左的帮凶，既得利益者的帮凶。
而未来很长的一段时期内，吴花燕、敲锣女、蛋壳女们仍然将会层出不穷。想到这些，我就非常忧虑。
