图为2019年9月18日，加州州长加文·纽森（Gavin Newsom）在该州的司法部门新闻发布会上发表讲话。
加州高等法院法官格雷戈里·普尔斯坎普（Gregory Pulskamp）周四（10日）晚间严厉斥责了州长加文·纽森（Gavin Newsom）的疫期禁令，并裁定推翻“所有未把礼拜场所与沃尔玛、电影制作公司等企业平等对待的COVID-19限制”。
这宗“特雷弗·伯菲特神父诉加文·纽森案”（Father Trevor Burfitt v Gavin Newsom），由托马斯·莫尔协会的律师代表神父伯菲特、以及洛杉矶、圣地亚哥和圣贝纳迪诺（San Bernardino）等教区提诉。
这些教区以及新教、犹太教和其它宗教团体均被禁止举行任何的室内集会。
法官指出，纽森最近发布的“更安全的经济蓝图”（Blueprint for a Safer Economy）和“地区居家令”（Regional Stay at Home Order）未符合《宪法第一修正案》（First Amendment）中对美国人宗教信仰和实践自由的保障，这些禁令没有平等对待企业与团体机构，也没有以基本公共利益所需的最小限制方式来实施。
法官在裁决中写道：“在这种情况下，这些限制不仅不‘中立’，也不是‘普遍适用的’，因为它们将实体归入了不同的分类，导致宗教活动的待遇低于一般的世俗活动。”
“例如，安全经济蓝图的‘紫色层’和最近实施的‘地区居家令’都全面禁止了室内宗教活动，但与此同时（州府）又不同程度地允许进行各种世俗的室内活动。”
获准从事室内活动的实体，被称为“基本产业”或“关键基础设施”，范围涵盖大卖场、杂货店、家庭装修店、旅馆、机场、火车站、汽车站、电影制片厂、仓库、工厂、学校等。
法官表示，“必须指出的是，几乎所有被允许进行室内活动的实体都不从事受宪法保护的活动，而礼拜场所的活动是受到宪法明文保护的。”
法官表示，这项裁决并不是对纽森法规质疑的最终处理，但州政府官员必须停止执行，等待对案情的全面审判。
原告委托律师、托马斯·莫尔协会的法律顾问克里斯·费拉拉（Chris Ferrara）对这一裁决表示赞赏，他说：“（被告）在以‘遏制病毒传播’的名义进行了九个多月的暴政之后，他们未能遏制病毒的传播，主持严厉封锁的州长独裁者已经没有跑道了，他们声称教堂比任何一连串的‘重要企业’更危险、是病毒的载体，而允许这些企业以100%的能力继续运营。”
费拉拉表示，州府在疫情期间允许发廊提供近距离的服务，却禁止人们上教堂做礼拜是“赤裸裸的偏见”。
加州政府在2020年12月3日宣布实行地区居家令，禁止举行任何规模的集会，关闭非关键基础设施和零售业以外的业务，并要求100%执行戴口罩和社交距离规定。
原告律师指出，在此期间，沃尔玛和好市多（Costco）这样的零售商巨头都在营业，但当地却连最小的教堂也关闭了，还有数以千计的小企业在销售与零售商巨头货架上相同的产品。
“一个人只要他愿意，可以随意进入书店浏览，但却禁止他踏进教堂。一个人可以在各种‘必要’的办公室里与同事整天坐在一起，一周五天，但同样的人却被禁止在‘非必要’教堂里坐一个小时。”
律师表示，在加州，人们可以与成千上万的呐喊、歌唱的政治抗议者肩并肩地游行，却必须距离一个做礼拜的民众超过六英尺，或者禁止他们一起唱圣歌。
宗教自由倡导者对这一决定感到振奋。第一自由研究所（First Liberty Institute）的诉讼和通讯特别顾问杰里米·戴斯（Jeremy Dys）周五（11日）告诉《大纪元时报》：“州长和官员们必须明白，第一修正案不会在（任何）危机期间暂停。如果发生任何事，这些时候我们必须更加努力地争取维护将我们联系在一起的自由和原则。”
州长纽森的发言人没有就案件裁决发表评论。
