2020年12月12日，美国华盛顿DC，川普的支持者聚集在最高法院前，抗议大选舞弊及表达对川普总统的支持
德州提讼最高法院的大戏尚未开张，即告戛然而止，如同一场恶作剧般，最高法院的9名大法官就用一个轻松的7：2否决了自己，将高悬美国上空231年之久的法律正义的辉光散乱的满地都是。
法律的本意是用来维护正义的，在浩如烟海般的法条和判例中其实不过是“申张正义”而已，然而，让我们看看美国最高法院是怎么答复德州对四大关键摇摆州选举违宪的诉讼的：“德州请求批准提交诉状的动议因不符合宪法第三条的规定而被驳回。德州未能证明另一州进行选举的方式对其有司法上可以认知的利益。所有其他悬而未决的动议均因没有实际意义而被驳回。”上亿的美国民众等了足足三天，没有等到令人振奋的好消息，却得到了因为原告方没有资格而被驳回的结果。
明明是如同井喷般的选举舞弊证据、证人和视频；明明是汹涌澎湃的反对窃选的民众呼声；明明是言之凿凿、切中肯綮的德州诉讼说辞，到了最高法院的大法官这里，居然成了“不符合宪法第三条”、“未能证明”、“可以认知”，还要怎么才能让大法官们认知和证明呢？难道要看到美利坚联邦的立国基础—宪法，被轻轻推倒，然后各州分崩离析内战开打吗？戴着法律王冠头衔的大法官们居然也玩起来了小学生般的文字游戏，让人顿时觉得法律的尊严轰然倒地。其实不是大法官们的智商不够，而是出于怯懦和自私的原因，他们的内心不愿意让他们去履行神圣的职责，等于放弃了以最小代价维护美国宪法和拯救国家的机会。
从最简单的道理说起，美国的选举是一场自下而上的授权活动，每一个州是一个独立的选举环境，50个州再共同组成一个更广泛的社区，接受各自的选举结果。如果有几个州没有诚信，把选举环境搞得肮脏不堪，难道其他州就必须无条件的喝下被那几个州污染的水吗？最高法院所谓的德州未能证明被告州选举方式对所有其余各州造成影响的说法是相当荒唐有害的。怪不得德州共和党随即发布了一个紧急声明，谴责高院纵容摇摆州无视宪法的行为，同时呼吁所有遵守宪法的州联合起来，组成一个遵守宪法的联合体/合众国，此举一下子打破牢笼，直接表明了最高法院漠视公平正义所可能导致的分裂后果。
法律是为有道德的人准备的，最高法院的玩忽职守凸显了美国社会面临的严重危机，冲突正在升级，而恢复秩序的代价却越来越大，最高法院的驳回一公布，舆论界立刻呈现两面倒的格局，左媒一片呼声，拜登与贺锦丽的“光辉坚毅”的头像已经登上了《时代》周刊年度人物，加冕的准备工作已经有序进行了；而支持川普的媒体则纷纷谴责最高法院的倒行逆施，并表达继续奋战的愿望。就在眼下，华盛顿特区又有百万民众聚集，继续声援川普，对“选举政变”永不屈服。
也许，这场决定世界未来走向的正邪大战注定就是艰难的。正义每前进一步，都会带来很多磨难，磨难的本身也在造就着正义本身、造就着正义前进的动力和最终的辉煌。
