新闻 > 北美新闻 > 正文

委国公投亲历者:美投票机乱象是委国翻版

2020年大选舞弊把Dominion和Smartmatic公司推到聚光灯下。

密歇根州居民古斯塔沃‧德尔菲诺(Gustavo Delfino)是委内瑞拉2004年公投的见证人。他近日作证表示,2020年美国大选中投票机的异常情况与他20年前在委内瑞拉所见相似。

德尔菲诺是密歇根州“威廉‧贝利(William Bailey)诉安特里姆县(Antrim County)”选举诚信案的证人,原告律师已将他的宣誓证词呈交给法庭。

德尔菲诺在证词中说:“他得知2020年美国大选使用Smartmatic技术,而且看到了此次大选与委内瑞拉的相似之处。”

其中几点引起他的关注——投票机是联网的;所谓的“软件故障”是更改选票(川普特朗普’选票被计在拜登名下);选举日前一晚更新了投票软件。德尔菲诺表示,更新软件后必须进行审计,所以在选举日前夜更新软件的做法令人难以接受。

德尔菲诺曾是委内瑞拉中央大学(Universidad Central de Venezuela)教授,并曾就读密歇根大学(University of Michigan)。他也是USENIX选举技术和选举系统杂志(USENIX JETS)编辑委员会前成员。

2004年委内瑞拉举行了对时任总统乌戈‧查韦斯(Hugo Chavez)的罢免全民公投,当时德尔菲诺亲历整个经过,并进行了数据分析后撰写了相关论文。

德尔菲诺在证词中表示,2004年委内瑞拉罢免公投前,大规模更新选举系统,57%投票中心改用Smartmatic触屏式投票机,其余投票中心则用人工计票。

当时还有一个细微的变化——选民增加了15%,但各个政党无法确认这些选民的身份,无法查看选民地址。这在当时是违反委内瑞拉选举法的。

2004年Smartmatic还在委内瑞拉投票中心引进了“持续卫星连接”。德尔菲诺解释说,这本应该只用于投票中心入口处检查选民身份证件,但实际上其联网设备接近投票机,很可能指挥中心非法把投票机连接了互联网。

另外在公投后,卡特中心(Carter Center)的一则报告引起德尔菲诺及其一位物理学家亲属吉列尔莫‧萨拉斯(Guillermo Salas)的关注。

根据委内瑞拉宪法规定,发起罢免公投的先决条件是必须征集20%选民的签名。在公投前的征签中,同意罢免查韦斯的签名超过了法律规定20%的门槛。

公投结束后,卡特中心发布报告说,“公投结果是:查韦斯的支持者和反对者比例分别为59%和41%。公投中同意罢免查韦斯(查韦斯的反对者)的票数与公投前的签名数“关联性高”(0.988)。”

德尔菲诺表示,该报告是以此为依据,称Smartmatic投票机的计票结果准确。但他和萨拉斯很清楚,上述“相关性”数据(0.988)太过高,说明这其中做了手脚,反对(查韦斯)的票数被强行与征签数量达成比例。

他们还对比了不同的投票中心,发现设有投票机的自动投票中心存在大量数据造假情况。

他们于2011年在《统计学》杂志(Statistical Science)上发表了论文,其中引述了相关证据。论文发表前,委内瑞拉科学家罗德里戈‧麦地那(Rodrigo Medina)曾进行审阅,并在审阅后说,“这种投票情况只能解释为:投票结果经过操控,目的是与签名数量存在相关性。”

Smartmatic公司曾在12月4日回复《大纪元时报》置评请求时说,该公司在2004年至2017年间向委内瑞拉出售选举技术和服务。Smartmatic还曾称,其计票结果是准确的,2020年美国大选中只用于加州洛杉矶。

责任编辑: 时方  来源:英文大纪元记者Ella Kietlinska报导/张玉洁编译 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/1216/1534588.html