中国成为世界第二大经济体已过10年，但经济自由度几何？今年3月16日，在美国智库传统基金会（The Heritage Foundation）权威发布的《经济自由度指数》2020年度报告中，中国得分59.5，排在世界第103位（共统计了179个国家和地区）。这是一个什么概念呢？这个得分不仅在全球平均水平之下，而且属于“重度不自由”等级。
2020年度报告根据得分，所有国家和地区的经济自由度被分为如下四等：
·极大自由（Mostly Free）70分（含）以上
·中度自由（Moderately Free）60-70分（含60分）
·重度不自由（Mostly Unfree）50-60分（含50分）
·压制（Repressed）50分以下
10年之前，也即2010年，中国得分51.0，世界排名第140位；10年之后，中国得分提升了8.5，但仍处于这一等别：“重度不自由”。
许多人看到这个结论，会感到大出意外，难以接受。那我们就来看些数据：截至2018年底，外资银行的资产占比小于2%，股市、债市外资持有的资产占比小于3%，保险资产外资占比小于6%。这些数据都是中国金融自由度的具体表现，而金融自由度又是经济自由度一个重要组成部分。
中国金融自由度之低，不仅低于同等发展中国家的平均水平（例如，就外资银行的资产占比而言，OECD、金砖其他四国在2009年就已经高达12%、15.5%，世界平均水平则为13%，是中国的7.1倍），也大大落后于中国货物和服务贸易以及直接投资的开放程度。
这些年中国经济自由度一直处于“基本不自由”等别，说明了一个什么问题呢？说明中共所谓的进步，其实都是“蚁行”，毫无实质性的突破。表一表明：最近10年里，中共吵吵闹闹、打打杀杀、左右折腾，一切都是作秀，一切都是忽悠，实质从未变过。这也从侧面证明一个观点：中国最近10年改革停滞。
表一：2013-2020中国经济自由度得分与排名
年度
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
得分
59.5
58.4
57.8
57.4
52.7
52.5
51.9
51.2
排名
103
100
110
111
139
137
136
138
而且，中共的倒行逆施，还将香港从世界经济自由度排名第一的位置拽了下来。传统基金会自1995年发布经济自由度年度报告以来，香港连续25年都是冠军，但就在2020年度被新加坡超过。众所周知，2019年中共强令港府修改引渡条约，激起港人浩大的“反送中”运动，港府滥警滥暴，致使东方明珠蒙尘。2020年中共更是强推“港版国安法”，大肆抓捕民主人士，“一国两制”不复存在，美国取消香港特殊地位，香港已经风雨飘摇。2021年度的经济自由度评分，香港恐怕会更不佳。
美国传统基金会设计的经济自由度指数（Index of Economic Freedom），包括10大类50个指标，并参考世界银行（World Bank）、世界经济论坛（WEF）、美联储（IMF）、经济合作暨发展组织（OECD）等相关报告进行评比。其核心思想是：具有较多经济自由度的国家和地区与那些较少的相比，会拥有较高的长期经济增长速度和更繁荣。这种思想来自于亚当·斯密的《国富论》，即“保护个人自由的基本机构，追求自身的经济利益，而使较大的社会更加繁荣”。
这一思想已为近代史所证实。有论者如是说：一个国家或地区的经济自由度，与其经济发达程度及其其国民的人均收入，总体上成正向关系；一个国家或地区的社会自由度由经济自由度、思想自由度、政治自由度组成，三者在总体上成正向关系；一个国家的社会自由度与法治度在总体上成正向关系，与人治度成反向关系。换言之，经济自由度是一个国家或地区的经济发达程度、社会自由度、法治程度的基础。
但是，中共是断断不会接受这个思想的。中国经济“重度不自由”的定性，正是中共“一个中心，两个基本点”纲领和国策的如实体现。
中共讲“以经济建设为中心”，是对经济落后现实的迫不得已的让步，是“韬光养晦”的表现，一旦经济实力有所增长，“解放全人类”的本能就躁动起来了（例如，2012年11月，中共十八大明确提出要倡导“人类命运共同体”意识；2020年10月，中共十九届五中全会更明确提出“推动构建新型国际关系和人类命运共同体”），中共的全球野心早已暴露无遗了，“军民融合”、国民经济军事化早在暗中推进了。
中共讲的“两个基本点”，如有论者所说，“坚持改革开放”决定了中国的经济自由度能够大幅领先于“完全不自由”的朝鲜等国家；而另一个“坚持四项基本原则”，则决定了中国将长期滞留在“基本不自由”层级，实难前行迈上一个新的台阶成为“适度自由”的国家，更不可能进而达到香港和台湾所具有的亮丽、骄人的经济自由度。
对此，美国传统基金会当然有认知。2019年度报告提及习近平提出的“（新时代）有中国特色的社会主义”，认为是从意识形态上压制自由化，更严重地依赖重商主义，在贸易和投资方面设置更多官僚障碍，而在法治上有弱化，未能加强抵制既得利益对更具活力的经济发展的阻碍。
事实上，中共所编造的“社会主义市场经济”这一概念，本身就是矛盾的。例如，“社会主义”要求以“生产资料公有制为基础”和“国有经济为主导”，“市场经济”则要求各种经济成分一视同仁，要求“竞争中性”，这两者是水火不容的。如今中国经济之所以深陷困境，最深层原因就在于中共意识形态的捆绑。
要想把中国经济从困境中解救出来，就必须拆解意识形态的捆绑，打破中共的控制，这就等于要中共的命，中共是绝不答应的，是拚命抗拒的。
因此，当今中国已经处在这样一种历史性的局面：不解体中共，中国经济以致中国就没有出路。中国经济乃至中国要想拥有未来，就必须解体中共。
