图为美国纽约曼哈顿金融区的华尔街路标
《联邦党人》（The Federalist）网站周一（12月28日）发表了其政治编辑戴维森（John Daniel Davidson）的一篇文章，剖析了美国精英们在2020年的五大突出表现，包括不在乎科学或宗教自由、关闭是对人不对己、不在乎小企业破产、封杀言论自由、认同左翼的骚乱和暴力。
以下是该文章的节选翻译：
由于大选和瘟疫大流行，2020年我们看清了美国精英阶层与普通民众的关系，精英阶层包括政府、硅谷、好莱坞、美国大公司和主流媒体。简而言之，与国父托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）相反，我们的精英们相信，大多数人都出生卑微，而少数被偏爱的人则出生高贵。
在瘟疫大流行的严峻苦难中，美国人民表现出了毅力、韧性和慷慨大方，但同时也彻底暴露了精英们的贪婪、虚伪和冷漠。
我们原以为我们生活在一个在法律面前人人平等的国家。经历了2020年后我们现在知道了其实并非如此。在过去的一年中，我们看到了许多官僚是不受约束的。
以下是我们在2020年了解到的有关美国精英们的五件事。
1.不在乎科学或宗教自由
今年，我们看到左翼民主党并不是“崇尚科学之党”，实际上根本不在乎科学，尤其是在其政策议程或行使紧急权力受到阻碍的情况下。
你如何解释纽约州州长库莫（Andrew Cuomo）和加州州长纽森（Gavin Newsom）等左翼民主党州长的行为？他们俩都基于不科学的信念禁止室内宗教聚会，即民众在教堂里比在酒馆等地更容易感染中共病毒（冠状病毒）。在这两个案子里，美国最高法院均裁定此类限制违反了宪法，因为它们不平等地对待了宗教场所。
这些州长没有根据科学或数据而颁布了与瘟疫大流行有关的限制措施。令人不安的是，媒体不对这些案件和类似的案件进行报导。当一名洛杉矶法官本月早些时候撤销了县卫生官员发布的户外用餐禁令时，他指出该县没有提供任何科学证据来证明该禁令是合理的，甚至没有对关闭3万多家餐馆的后果进行基本的成本效益分析。
2.关闭是对人不对己
说到纽森，他在宣布实施严厉措施关闭大部分加州后，自己却被拍到与一群有钱有势的朋友在纳帕谷（Napa Valley）的一家高档餐馆聚餐。
他并不是特例。在全美各地，许多民选官员（几乎都是民主党人）被发现蔑视他们自己颁布的瘟疫限制规则。
例如，奥斯汀市市长阿德勒（Steve Adler）告诫民众要留在家中，并威胁说如果他们不遵守规定，将会施加更多的限制措施。而他自己却跑到墨西哥度假小镇去度假。
丹佛市市长汉考克（Michael Hancock）在告诉居民“尽可能避免旅行”后，自己却登上了飞往休斯敦的航班去与他的女儿过感恩节。
众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）没有戴口罩去了旧金山一家关闭的发廊；芝加哥市长莱特富特（Lori Lightfoot）做了同样的事情后，在庆祝拜登胜选的集会上被抓到没有戴口罩。
这样的事情遍及全国。洛杉矶、费城、纽约、华盛顿特区的市长（全都是民主党人），他们都被抓到蔑视他们自己颁布的封锁令。
由此我们可以得出两点结论。首先是，尽管我们的统治精英们发出严厉的警告，但他们并不真正相信中共病毒（冠状病毒）是非常危险的，也不认为他们的封锁令是必须的，至少对他们而言不是。第二个结论是，他们讨厌你，认为你很愚蠢。
3.精英们不在乎关闭是否会导致小企业破产
精英们的伪善超越了他们的个人行为，还影响了他们支持和强加的瘟疫大流行政策，特别是在民主党管理的蓝州和城市。民选官员的政策严重损害了小企业和工薪家庭，但同时给予特殊利益者以慷慨的豁免。
没有什么比这件事更能说明问题了。洛杉矶一个心急如焚的餐馆老板发布了一个视频，她对户外用餐禁令深感不安。因为该禁令关闭了所有的酒吧和餐馆，但电影和电视业却除外。洛杉矶菠萝山沙龙和烧烤餐馆的老板安吉拉·马斯登（Angela Marsden）花了数万美元修建了一个室外用餐空间，它符合疾病控制中心和县卫生指南的要求，希望能够挽救她的生意。但规则在没有预警的情况下改变了。
但真正扇她耳光的是另一个户外用餐区，是用于制作电视节目的，离她的餐馆不超过50英尺。两个用餐区几乎相同。唯一的区别是，她是一家小企业主，无权无地位，因而得不到豁免。
4.硅谷要你闭嘴
2020年的另一个令人不安的现实是，大科技公司不在乎言论自由或思想交流，并且会在适当的情况下根据他们凭空发明的标准审查你在平台上可以阅读和共享的内容。
我们一再看到，不仅有关瘟疫的评论和报告被审查，而且在总统选举后，有录在案的许多选举欺诈和非法竞选活动都被审查。推特和脸书尤其严重，对任何质疑它们就瘟疫大流行和选举表述的观点或信息大力封杀。
同样，科学、数据和可验证的事实并未包括在这些决策中。像前白宫顾问阿特拉斯（Scott Atlas）这样的专家，因分享显示戴口罩无效的研究而受到推特的审查。亚马逊同样审查了前《纽约时报》记者贝伦森（Alex Berenson）有关戴口罩无效的小册子。
在选举之夜，推特一再审查川普总统，但却没有审查前副总统拜登。脸书的“事实核查”（其中一些由中共和俄罗斯资助）一再标记批评民主党的内容。
最臭名昭著的是，在大选前推特、脸书与主流媒体合谋掩盖亨特·拜登的丑闻，其中包括推特前所未有地暂停《纽约邮报》的帐户，以阻止其公布亨特的手提电脑和电子邮件的丑闻。这样做直接屏蔽了选民了解拜登家族的腐败。而在选举后，联邦调查局确认实际上是在调查亨特。
5.精英们认同骚乱和暴力
2020年里精英们虚伪的另一个明显实例是，他们在整个春季和夏季对美国城市骚乱和抢劫的反应。由于左翼民主党人和主流媒体赞同推动这种暴力行为的意识形态和政治观点，并支持煽动暴力的组织，如“黑命贵”（BLM）等，因此记者和评论家们一而再地把暴力骚乱和城市动荡定性为“主要是和平抗议活动”，即使有时显示了街上骚乱和建筑物燃烧的图像。
相反，在春季举行的和平而有序地抗议瘟疫大流行禁令的活动却被说成是危险和具有威胁性的，只是因为抗议者大多是反对州长和市长越权的保守派和共和党人。同时，这些媒体却淡化或拒绝报道全国各地安提法暴动者和BLM示威者所干的许多暴力事件，包括枪击事件。
当武装的民众开始出现在这些BLM“抗议活动”中以保护自己的财产和企业免遭抢劫和烧毁时，《纽约时报》等主要媒体都把枪击和暴力的起因推到保守派一边，而非左派。拜登的竞选副经理甚至还上媒体指责川普总统“煽动暴力”，就好像川普任总统这一事实就煽动了暴力和骚乱。
我们从所有这一切中学到，左派准备烧毁城市以夺取权力，只要有助于其政治和意识形态议程，他们就会为暴徒和掠夺者找借口。
精英们并不真正在乎他们声称所关心的事情，他们不在乎科学或数据，甚至不在乎瘟疫大流行期间我们的安全。
他们不在乎小企业或工薪家庭，也不在乎让孩子重返校园。他们不在乎言论自由、宗教信仰自由或任何其他妨碍其权力的事情，他们当然也不在乎你。
