2020年8月3日，菲律宾马尼拉，一名男子戴着自制的塑料面罩和口罩。
一份新的研究报告指出，美国和其它地方在控制中共病毒的传播问题上，可能有比政府颁布戴口罩强制令更有效的措施。
根据美国传统基金会（Heritage Foundation）的研究，美国官方报告中共病毒感染病例数量最高的25个县，以及感染病例前100名中的97个县，都实施了严格的戴口罩措施。
这家保守基金会的数据分析中心（Center for Data Analysis）在12月27日公布的一份研究报告中说：“从10月1日到12月13日，美国确诊的COVID-19（中共病毒）感染病例增加了880万例。”
该数据分析中心的研究报告说：“在新病例总数最高的25个县中，所有这25个县都有严格的戴口罩要求，除了一个县在10月之前执行了该命令之外，25个县中的21个县在8月之前就颁布并执行了口罩强制令。”
该数据分析中心还说：“在此期间确诊病例最多的100个县中，有97个县要么是县级政府下令强制戴口罩，要么是州级政府下令强制戴口罩，或者两者兼而有之。”
在这97个县中，有87个在10月前就已开始执行该口罩令。在其余的10个县中，有5个县在10月份发布了口罩令，另外5个县也在11月份发布了口罩令。
10月或11月生效的若干规定显示，这些州的口罩令比以前更加严格。
这100个县的感染人数占美国所有中共病毒感染者的39%多一点，占全国总人口的不到40%。
这项研究是基于“美国事实”（USA Facts）提供的数据，这是一个由疾病控制和预防中心（Disease Control and Prevention，简称CDC）和其它联邦机构使用的无党派数据汇编中心。
该研究报告称，这些发现并不是在否认戴口罩本身的有效性，他们也不是在阻止这种做法。相反，他们指出了主要依靠社区封锁和强制戴口罩的公共卫生防疫措施的不足。
研究人员表示：“各国政府应采取更有效的干预措施。这些措施包括：采取更好的措施保护疗养院人员，通过广泛使用快速自我检测方法，使全国范围的检测成为可能，以及建立自愿隔离中心，使受感染者能够康复，而不是使其家人受到感染。”
据北卡罗莱纳州共和党众议员泰德·巴德（Ted Budd）透露，前副总统乔·拜登（Joe Biden）已经表示，如果他当选总统，他将致力于推行全国强制戴口罩的制度，但这种做法会在国会遭到两党的反对。
巴德告诉《大纪元时报》（Epoch Times）：“除了在全国范围内强制民众戴口罩是违宪的这一事实之外，我认为美国人民足够聪明，知道什么时候需要戴口罩，什么时候不需要。我们可以做到一边走路一边嚼口香糖。”
目前，有14名国会议员也是医生，其中包括11名共和党人和3名民主党人。
马里兰州共和党众议员安迪·哈里斯（Andy Harris）是一位医学博士和一位执业麻醉师。他在12月29日对《大纪元时报》表示，他也反对强制措施。
他说：“我反对它，有两个理由。一个是宪法基础，另一个是科学基础。实际上尚没有证据表明这个强制防疫措施真的会产生重大影响。”
他说：“保持社交距离和保护弱势群体可能要比戴口罩要重要得多，我签署了《大巴灵顿（麻萨诸塞州）宣言》（Great Barrington Declaration），因为我认为，可能我们应该开始思考防疫方式了。”
他指的是在10月份公布的一份声明，该声明宣称：“目前的封锁政策正在对短期和长期的公共卫生产生毁灭性影响。其结果（仅举几例）包括降低儿童接种率、恶化心血管疾病结果、减少癌症筛查和恶化心理健康。”
北卡罗莱纳州共和党议员格雷格·墨菲（Greg Murphy）是一位泌尿科医生。他表示：“我在手术室戴口罩已经三十多年了。它们很烦人，很粗糙，当我走出手术室的时候，我做的第一件事就是摘下面罩。”
尽管如此，墨菲也表示：“尽管它并不完美，但它是我们正在使用的防疫拼图中的一块，用我的外科医生的话来说，就是‘甩掉这种疫情’。”
墨菲承认，戴口罩会带来不便，“可能会给一些人一种错误的安全感，但我还没有看到任何人死于口罩。如果戴口罩能带来一点点帮助他人的机会，那为什么不戴一个呢？”
尽管如此，墨菲说他反对强制性的国家口罩法令。
“我不认为应该强制人们戴口罩，就像我同样不认为应该强制人们接种疫苗一样。”
三位民主党众议员的发言人都是医生：加利福尼亚州众议员艾米·贝拉（Ami Bera）、加利福尼亚州的保罗·鲁伊斯（Paul Ruiz）和华盛顿州的金·施里尔（Kim Schrier）。他们没有立即回应《大纪元时报》的置评要求，即针对传统基金会的这项研究，或是否可能发布全国性口罩禁令等问题发表评论。
