「End CCP」车队经过纽约法拉盛中心区。（林丹／大纪元）
美国《新闻周刊》（Newsweek）两个多月前报导指，他们识别出大约600个与中共影响力活动有关的美国团体，其中近30年前由前国务卿基辛格（Henry Kissinger）协助成立、总部设于纽约的华人精英组织百人会（C100），是与中共统战系统有关的组织之一。为此百人会发表声明，称这些推断完全不实。
百人会在声明中说，作为一个美国组织，他们强烈反对包括中共在内的任何外国势力影响美国社会及其民主制度，并指出百人会是一个非盈利、无党派美国组织，致力于推动五百多万美籍华人充分参与美国社会，并促进美国和「大中华」（Greater China）地区人民与领导人之间的建设性对话和关系。
这不是百人会第一次被指与中共统战的关联。2018年11月胡佛研究所在一份名为「中国影响与美国利益：提高建设性警惕」的报告中称，中共正在全面渗透美国各个领域，文中提到：「中共政府认为海外华人并非外国国民，而是『华侨同胞』，仍应该效忠自己的母国，共同实现中国梦。」统战机构通过诱导及鼓励的方式让海外华人支持中共利益，在美华人应该了解这一新的形态。
胡佛报告：中领馆向百人会施压
在这份报告的备注中，点名提到「百人会」前副会长顾屏山。其中写道：「中共大使馆通过百人会将目标对准了杰出华裔美国人，百人会成员表示，中共领事馆向百人会成员施加了巨大压力，要求他们遵守党的路线。一些著名的百人会成员公开支持中国共产党的目标，其中一个就是顾屏山，他是百人会的资深会员，同时还是总部设在北京的中华海外联谊会海外理事。」
报告出炉后，顾屏山认为不公。根据湾区《星岛日报》的采访文章「顾屏山驳胡佛报告搭桥人竟被疑不忠」，顾屏山说：「在三藩市湾区，和平统一支持者来自各个不同背景，效忠中国共产党不是一个必要条件，也不是一个有效的假设，作为一个具有双重文化背景的人，我从太平洋两岸的角度看问题，我相信一个华裔美国人的观点可以大大增加关于中美关系的公共对话。我强烈反对我的忠诚受到谴责，只因为我愿意发声。」
对此感到愤慨的还有80-20教育基金会主席吴仙标。根据吴仙标在网上论坛发表的一篇文章「百人会如此胆怯吗？」他曾致信胡佛研究所，要求提供证据或者收回指控并向百人会和华人社区道歉。于此同时，教育基金会公开呼吁百人会「要么否认这一指控，要么承诺对亚裔美国人社区停止来自中共对此类干预。」
根据吴仙标所述，胡佛研究所反应积极，百人会却保持沉默。他将两位联席主席回覆百人会的时任会长吴华扬的邮件公之于众，最后说，教育基金会作为一个「感兴趣的旁观者」，没有倾向任何一方的观点，只是对胡佛研究所所发表的文章仍有保留。
根据吴仙标公布的邮件（http://www.pavatar.us/forum_topic/8899/百人会如此胆怯吗？），胡佛研究所两位联席主席表示，顾先生写过大量美中关系的文章，这个不是问题，「我们衷心支持他的第一修正案权利。」有争议的是，一些美国人参与了由中国共产党创建和领导的组织的活动。「我们认为，这些组织的职能与游说组织并无不同，它们应与它们的参与者一起登记成为外国政府的代理人。」
两位联席主席指出，顾先生至少参加过三个统战组织。中国和平统一澳大利亚委员会实质上是统战部的一个游说部门，中国海外友好协会理事会和中国海外交流协会都由中共国务院侨务办公室管理，2018年被并入统战部。
此外，顾屏山早在2008年就受到统战部高级官员的接见，根据中国社会科学网的公开记录，「顾屏山先生此次是应中共中央统战部邀请访华。」邮件里面提到：「这一句暗示他的中国之行是由中共统战部资助。」（http://iqte.cssn.cn/ky/xsjl/201608/t20160824_3174774.shtml）
百人会辩论：是否禁止成员接受中共统战职位
不止于此，《大纪元》记者发现，顾屏山是「中美聚焦」网的专栏作家，China-US Focus是由董建华的中美交流基金会于2011年所创立，该网站标榜中立客观，但中美交流基金会已在美国注册为「中国代理人」，公开其资金用途，例如在2016年曾支付984,544美元接触大学、智库和媒体，请他们为「中美聚焦」网站写文章，并赞助12家媒体主管与5名国会成员参访中国。
百人会应该已经意识到这个问题。胡佛研究所在同一份报告中说，近来由百位知名华裔美人组成的委员会，开始辩论是否禁止成员接受与中共官方关系密切统战组织所授予的职位，就是一个正面的征兆。
目前，在百人会网站上已经找不到顾屏山的资料，他从百人会的会员名单上消失了。但是百人会仍然有多名成员拥有中共官方关系密切统战组织所授予的职位，如海外联谊会理事，中共智库的职务。这些接受中共荣誉职位的，他们的主要生意大都在大陆。
《新闻周刊》调查再指百人会
关于百人会与中共统战系统关联的讨论没有结束。《新闻周刊》在两个多月前的报导中指，中共统战部在南京市的网站上，称呼美国商人兼百人会主席王恒（H. Roger Wang）为南京市海外联谊会名誉会长，该组织为统战部全球海外联谊会的市级分支机构。
王恒是中国时下百货业新贵人物，他的商业王国在南京。在2018年当选百人会会长后，王恒随即积极谈论中共的重点计划「一带一路」，他接受《中国日报》访问时说：「现在百人会有很多可积极参与的范畴，包括『一带一路』。」（Roger Wang, new chair of C-100, outlines aggressive program）
《新闻周刊》指是透过比对组织成员的跨界身分（crossover membership）、定期联合活动、表明意识形态一致的事件（调子与中共一致）、高级别会议（只有中共信任之人才能参与），并且交叉检查数以百计中共文件、中共官媒报导所描述的中文姓名、职位和合作事件等等，从而知道有关团体的影响力和干预活动的程度，轻则是宣传对中国的正面看法，重则是彻底的间谍活动。
《新闻周刊》也指，涉事组织的成员未必知道自己加入的团体原来与中共有联系，原意只是为了促进商贸或社区发展而加入。
如何与中共打交道是每个人都要面对的问题
根据《新闻周刊》，百人会对此的回应，仍然是本文开头的三点：坚决反对任何外国政府为影响或破坏美国社会和民主所做的任何努力，并重申百人会的双重使命。
这或许正是问题所在。关于百人会的第一个目标，中华公所主席于金山表示，百人会「称反对外国包括中共干预美国民主，但什么时候反对过中共对美国的渗透？它反对的是美国捉中共间谍；在矽谷主办研讨会，不谈中共盗窃美国智慧财产，反怪美国不相信中共间谍。」他说，服务社区方面，百人会也没多少作为，新华社报导百人会「向有需要的社区捐赠了85万个N95口罩」，全给黑人、西班牙、白人社区搞关系，而没有给华人社区。
「百人会」为之奋斗的目标，从网站上看几乎都对中共有利，他们从不公开批评中共，他们所批评的人权问题是美国政府针对华裔抓中共间谍。
纽约大学美亚法律研究所研究员张语轩（Alvin YH Cheung）对《新闻周刊》表示，问题不是在表面上，而是表面下潜藏的情况难以分辨，「如何与中共打交道是每个人都要面对的问题。与中共的关系与任何其他关系一样，你必须设置界线」。
回到胡佛研究所的报告，报告指出，在美国，人们倾向于认为，私营企业、智库或不属于政府的协会，都是独立于政府。共产主义制度不是这样，高度集中化、接受党的领导是它的必然要求。美国如何应对中共渗透？只能要求那些统战的附随组织，依「外国代理人登记法」登记为境外势力，可以让中共的在美活动更为透明。
