一位集会人士举着牌子，牌子上面写着：独裁者在敲你的门，威胁你和你的亲人，让我们勇敢地走出家门，自由走了将不再回来。自由的钟声响起。（李梅／大纪元）
一月六日冲击国会事件后，一片肃杀，有人将其称为911事件，把参与者称为基地恐怖分子。目前已经有一名参与者自杀。
我反对冲击国会，但是我更不赞成上纲上线、扣帽子、秋后算账，这是共产党文革的做法。
国会是国家公器，不是皇家禁地，平时公民也可以进入。尽管一月六日冲击国会是非常不对的，但这不是大逆不道，更不是恐怖分子。相比冲击国会，对大量私人商家的打砸抢烧才更加令人触目惊心。
冲击国会是一个少数人所做的突发事件，并不是川普煽动的。而在美国各地发生的打砸抢烧则和媒体的煽动有关，有一个CNN的主持人就说：谁说抗议应该是和平的？
2019年7月1日香港示威者冲击并占领立法会，并竖起“没有暴徒、只有暴政”的横幅。西方政客们并没有说他们是恐怖分子。为什么一旦触及到自己的党派利益，就如同共产党一样开始上纲上线了呢？
香港事件后，有人置疑警察故意放人进入，和此次冲击国会事件类似。
香港当然不同于美国，我无意将两者等同对待。但目前的美国，所谓的主流媒体和社交平台与一个政党同流，在大选前，竭力抹黑川普，而对拜登家族的问题淡化或者掩盖，这种选举还有什么公平可言？
对于选举问题，难道不能质疑吗？为什么不成立一个委员会进行详尽的调查给民众一个交代？最近德州逮捕了一个大选舞弊的女子。这样的例子有多少？为什么要封杀和打压质疑选举的人？民主党和媒体在川普任期的前三年不是一直在炒作通俄门质疑选举的正当性吗？
现任墨西哥总统在2012年败选后领导了大规模抗议，为什么川普质疑选举就成了煽动暴力？
如今在美国大行其道的取消文化也是文革的上纲上线。一个荒唐的例子是，南加州大学一位教授上课时给学生举了一个例子，说中国人在说话时会说“那个”、“那个”，结果被学生举报，说他说了诋毁黑人的N-word。推特取消川普账号的理由比这个强不了多少，有人因此称推特为“推特勒”，连欧洲左派政客都认为推特做得不对。
冲击国会被警察开枪打死的那位退役女军人是恐怖分子吗？她曾经是保卫美国的军人啊。她的家人不该得到安慰吗？在这个政治肃杀的气氛下，她和她的家人也被取消了。
令人遗憾的是，在如此肃杀的气氛下，就连质疑选举的共和党议员为求自保，也说冲击国会的人是恐怖分子行为。这种政治气氛才是真正的恐怖，民主政治不能像共产党政治那样定性、扣帽子，让人心生恐惧，让人噤若寒蝉。
还是香港冲击立法会的示威者说得好：没有暴徒，只有暴政。国会的政客们请不要再上纲上线了。按照你们的逻辑，质疑选举就是煽动冲击国会，冲击国会就是恐怖分子。你们不过是想借此堵上人们的嘴。你们应该做的是成立一个委员会，调查选举问题，让下一次选举无懈可击。如果选举有问题，则与国会坍塌无异。
