新闻 > 北美新闻 > 正文

宪法专家:将国会事件转为弹劾是烟雾弹 拜登就职典礼彩排改期,对工薪阶层加税

革命了!哈佛连署要撤销挺川者学位;视频疯传!CNN女记者与谋划冲击国会左翼在现场互嗨

视频疯传!CNN女记者与煽动国会暴乱的左翼激进分子互嗨。

厄运来了!出于安全考量,拜登就职典礼彩排改期。对工薪阶层加税,拜登团队首份财政预算提案遭批。

革命了!哈佛学生连署要求撤销"挺川"人物学位。

能奏效吗?美国宪法专家提醒,左派将国会事件转变为弹劾是烟雾弹,意在转移美国人大选欺诈的关注。并提出四项举措,根治选举舞弊。

疯传!CNN女记者与煽动国会暴乱的左翼激进分子互嗨

CNN的摄影记者玉·萨克Jade Sacker在1月6日美国国会大厦内,与左翼激进分子互相庆祝的画面在网上疯传。

后者名叫约翰-沙利文(John Sullivan),已经被司法部检控。他们似乎对这场骚乱很满意,还说:“我们成功了!”

视频中萨克问:“你不是在拍这个吧?”沙利文回答:“我会删掉那些东西”。事实证明他没有删掉,并导致视频在网上流传。

沙利文是第一个被确证的参与国会骚乱的左翼煽动分子。

安全考量,拜登就职典礼彩排改期

https://news.creaders.net/us/2021/01/15/2310878.html

美国媒体政治”(Politico)报导,原订在周日举行的就职典礼彩排改成下周一(1月18日)进行。

报导称,拜登及其团队成员计划于下周一乘坐美国国铁(Amtrak)从威尔明顿(Wilmington)前往华盛顿的旅行也被取消。拜登团队拒绝对日程变化发表评论。

对工薪阶层加税,拜登团队首份预算提案遭批

週五(15日),众议院预算委员会成员、密苏里州共和党人史密斯(Jason Smith)致信拜登过渡团队负责人考夫曼(Ted Kaufman),质疑拜登团队的首份预算提案,其中显示将对美国工薪阶层加税。

史密斯15日发推文表示,作为众议院预算委员会首席共和党议员,他打算为美国工人阶级寻找答案,他们不希望为壮大政府或资助其在竞选活动中做出的不切实际的承诺,而增加他们的税收。

为此,史密斯专门致信考夫曼,指出新政府预算案暴露了其加税计划。

作为预算委员会中级别最高的共和党人,史密斯强烈反对民主党取消对政府支出的预算限制,而实施所谓的"现收现付"(pay-as-you-go,或称PAYGO)条款,将使民主党人能够在"绿色新政"等气候变化提案上进一步增加支出。

"这种条款被设计为一种机制,以强行通过绿色新政及其他社会主义政策,而这些政策旨在伤害美国工人、家庭和农民。"史密斯补充道。

"在第117届国会宣誓就职后的第二天,众议院民主党人就试图剥夺美国人应该享有的信息透明度,积极推动昂贵的激进派愿望清单。"史密斯说。

革命了!哈佛学生连署要求撤销"挺川"人物学位

美国哈佛大学学生日前发出请愿连署,要求校方撤销3位政治人物的学位,因他们支持拜登选举舞弊的说法及煽动国会山庄所谓的“暴动”,并指“暴动”是白人至上主义的社会运动。

根据《Foxbusiness》报导,继去年禁止川普政府官员到校演讲后,哈佛大学(Harvard University)的4个学生目前正在发起请愿连署,要求撤销包含白宫新闻秘书麦肯内尼(Kayleigh McEnany)、共和党参议员克鲁兹Rafael Edward Cruz)及众议员克伦绍(Dan Crenshaw)3位政治人物的学位。

法律专家分析,国会暴动仍在法律争讼中,要以支持川普及煽动暴力等名来撤销其支持者学位,恐怕很难合宪。对此,哈佛大学发言人拒绝评论,只证实此项请愿连署活动存在。

阿波罗网评论员杨旭表示,这简直就是胡闹!学位反应的是过去在校期间的学习情况,和未来没有直接关系。切不可让学位沦为左派打击异己的一根棍子。

他们没有时间或理由进行弹劾,所以要转移大众关注,别上当!

美国宪法专家罗伯特·纳特森(Robert G. Natelson)日前在英文大纪元撰文表示,挑起公众对非法闯入国会大厦的愤怒是一种转移注意力的行为,不要让它阻止我们规划和实施我们眼下的议程。

宪法专家纳特森说:我在政界混了五十多年了。我知道这是在转移注意力,那些试图将国会事件转变为弹劾的人知道,他们没有时间或理由进行弹劾。他们也知道,唐纳德‧川普总统并没有煽动非法行为。

罗伯特指出,这种转移有三个目标。

(1)将公众的注意力从选举违规行为和拜登总统职务的合法性上转移开来。

(2)阻止对这些违规行为进行诚实的调查。

(3)阻止纠正错误行动。

宪法专家提出四招齐发根治选举欺诈

为了改善许多困扰2020年选举的问题,宪法专家罗伯特做了分析,并提出了四个项目议程。

他说,这个议程的重点是州立法机构。在联邦一级取得进展的希望不大,因为那里的体制——也许是选举本身——已经腐败。在华盛顿,权力和激励措施不利于负责任以及能干的美国人,而这些人是我们国家的脊梁。

在联邦政治游戏中,我们总是不得不从自己的两码线开始,然后带橄榄球爬坡跑。对方则从我们20码处开始下坡跑。裁判(也就是主流媒体)对我们的球队做出每一个真实的或想像的判罚,而很少对对手做出判罚。

这就是为什么在财政上持保守态度的美国人在联邦政府层面上没有取得成功。这就是为什么除了罗纳德‧里根(Ronald Reagan)以外,近一个世纪以来,没有一位总统是一贯保守的。(川普在一些问题上是保守派,但在财政上是自由派。)

在2020年的选举中,虽然川普据称是输了,但在州一级,保守派却在得势。共和党人(不可否认,并非所有人都是保守派)现在控制着23个州的议会和州长职位。至少在另外7个州,他们在没有州长位置的情况下控制了议会的两院。

虽然这一点并不广为人知,但州立法机构是我们宪法制度的核心。它们有权强制改变联邦的运作,在某些情况下,甚至不需要州长的同意。

以下是四个项目的简述。

项目1:

选民必须教育州立法者他们的宪法角色,并激励他们履行这一角色。如上所述,州立法者负有重要的宪法责任。他们管理总统选举过程,他们对国会选举过程有很多发言权,他们可以控制宪法修正程式。州立法机构一直忽视这些职责。这种情况必须改变。

项目2:

改革州选举法。2020年大选后,这方面的必要性显而易见。各州需要解决的细节问题各不相同。但是,很明显,滥用邮寄选票是不正常的,也是违宪的。也就是说,修改选举法显然不能根治所有腐败。这就是提出第3项的原因。

项目3:

这适用于有大城市或大学城选票腐败历史的州。这些州包括6个共和党控制立法机构的摇摆州:亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。他们的立法机构应该通过决议,让这些州的总统选举人由国会选举而不是普选产生。缅因州和内布拉斯加州已经这样做了,最高法院也支持这种做法。

州长的同意是不必要的。这项改革将有效地把地方腐败控制在少数国会选区,而不是让腐败影响整个州的总统选举。

项目4:

说服尽可能多的州立法机构支持“各州公约”的宪法修正案申请。这些修正案将规定联邦任期限制,限制联邦权力。从长远来看,这是四个议程项目中最重要的一个。

各个政治派别都承认我们目前的治理制度存在某些问题:公民之间严重分裂;巨大的特殊利益影响力;政府运作不善,有时甚至滥用权力;过度集权;以及不受民众控制的寡头政治(无论你称之为“深层政府”还是“军工复合体”)。

只有一个各州公约,或者用宪法的话来说,一个“提出修正案的公约”,才有意愿和权力提出解决这些问题的宪法改革。只有州立法机构才能确保召开会议。

这四个目标中的每一个都可以在任何富有成效的美国人、而不是所谓的“进步”利益者占优势的角力环境中实现。每一个都是一个相对较小的变化,但具有很大的潜在影响。

阿波罗网林亿综合报道

责任编辑: zhongkang   来源:阿波罗网林亿综合报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0116/1546453.html

北美新闻热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻