01
劫持人质的凶犯，一般用的都是最普通的短刀。警方有狙击枪，可以轻易在百米之外击中凶犯头部。从某些报道中，我们看到经常是谈判专家上去和凶犯周旋，然后谈判专家抓住机会把头稍微一偏，狙击手就趁这半秒钟开枪，击中劫犯头部。
比如长春12.19劫持人质案，劫匪要求食物，警方就提供了特大的盆做的一大碗面，据说盆的直径接近六十厘米。劫匪只有把门打开很大才能拿进来。等他一开门，马上击毙。
警方还有更多种武器，比如震爆弹。
谈判专家任务是转移凶犯的注意力，说服凶犯放下武器，绝不是和凶犯签订盟约。即便谈判的时候警方允许你离开，但是只要你释放人质，马上就会被逮捕。警方是绝不可能遵守和劫匪的口头约定的。你一个劫匪，有什么资格让警方对你说话算数？
所以，劫持人质被警察包围后还能逃脱的，几乎没有。劫持人质的凶犯，有些是酒醉、头脑发昏或精神不正常，有些是逃犯走投无路只能用劫持人质这种极端手段。
还有一种情况，就是1.22昆明这种案例。罪犯劫持人质的目的，是为了制造事端吸引眼球，让大家来听他说话。如果仅仅是为了杀人，王某侠根本不会劫持人质。
对于王某侠被一枪爆头的结局，围观的观众鼓掌叫好。因为一个持刀杀未成年人的凶犯，无论有什么理由，都不会得到主流社会的同情。
警方为了人质的安全，采取果断措施击毙罪犯，也做得非常合适。
这让我想起2015年的昆明公交车劫持人质案。不同的是：那次凶犯是为了“匡扶正义”。
02
2015年5月14日10点44分左右，云南省昆明南屏街西口终点站82路公交车上发生人质劫持事件，一女子被劫持在一辆82路公交车二层，歹徒在公交车窗口挂出布标。
一戴白色棒球帽的男子持刀将坐在前一排的女性人质劫持。男子在公交上挂出“为村民讨说法”、“网络底案回品田”字样的布标。
11时55分，警方向公交车投掷爆震弹，随即进入公交车内将劫持者控制，并成功解救被劫持女子。人质和犯罪嫌疑人均无伤亡。
我试着搜索一下“网络底案回品田”几个字，发现这人的微博帐号还在，最后一条微博是2015年5月14号发的，上面还有一些人的评论。
罪犯“网络底案回品田”，自称其作案动机是行侠仗义，为一些房子被强拆、强占，一些工程款被拖欠的河南受害人讨个说法，而采取极端手段，以吸引人注意。
这些受害者主要是河南驻马店一带的，最早的一件案子，是某人房子在1975年驻马店水库水灾冲毁后不许重建，后来土地却被当地官员霸占的一个案例。
凶犯从动机上讲是“行侠仗义”，但是持刀挟持人质（即便他并没有真正伤害人质的意愿，仅仅为威吓），已经属于非常严重的犯罪行为。这样的案例，按照惯例也是可以当场直接击毙的。他当时没有被狙击步枪爆头而死，因为警方用的是爆震弹。
如果回品田就和王某侠一样被击毙了，或许会有很多人为他喊冤吧。毕竟他没有伤过任何人，仅仅是想把事情闹大，让全社会都来关注这些底层人遭受的不公。
关于罪犯“网络底案回品田”的后续报道不清楚，不知道被判刑几年。如果不出所料，他应该是在监狱服刑。
03
2010年7月6日，广州也发生过一起劫持人质案。与昆明1.22案类似，凶犯也声称要见记者。他的凶器，是一把剪刀。
在越秀区站前路一自助银行门前，凶犯先捅伤一个男人，再劫持一个女人做人质，这名男子一再声称自己要见记者，要见市长；同时表示，自己一直被人追杀，从湖北一路来到广州。
警察陪同一名电视台记者进入现场。但是，警察的任务是解救人质、制止犯罪，并不是去采访报道，更没有责任为罪犯“伸冤”。
晚上9时30分，持刀男子主动向警察提出要喝水。一名便衣女警手持可乐将可乐抛向持刀男子，同时有意控制了可乐的落点，可乐刚好掉在门口下方的地面上。持刀男子立即弯腰去捡，就在这一瞬间，便衣女警突然从裤袋中掏出一把手枪，在距离不到2米位置对准持刀男子头部击发，连开四枪，将罪犯击毙。
这位凶犯的犯罪动机并没有后续报道，有人认为他有明显的精神分裂症症状（被追杀的迫害幻觉）。
与最近昆明的案子比较，发现好几点共同点：
1、罪犯要求见记者，要把事情闹大；
2、罪犯认为自己受迫害，要把自己的受害故事让大家知道；
3、罪犯最后被击毙；
4、大众认为根本不应该给罪犯说话的机会。无论他有什么冤屈，都不是他犯罪的理由；
5、记者并不报道他受到的冤屈，甚至连他当时说什么都没有报道。罪犯的意图没有得逞。
04
在诸多的类似的无差别杀人和绑架人质犯罪中，大多数凶犯早就做好了赴死的准备，这些人一直都处于厌世状态。他们满腹怨气，不甘心平淡地死，要以极端方式“控诉这个罪恶的社会”。
类似的例子，还有去年高考期间，那位载着一车的人驶入水库的大巴司机。因为生活的绝望无助，屡屡受到不公待遇，而对社会充满了怨恨。这个司机虽然已经死了，但是他受到人们一致谴责。
有一部根据真实故事改编的电影“车四十四”，内容是大巴女司机被歹徒强奸，而车上的人全部麻木不仁，于是女司机载着全车的乘客，飞速驶落悬崖。对这个故事，大众谴责的是全车的麻木不仁的乘客，而不是女司机。
“车四十四”中的女司机之所以不会被谴责，是因为她是受害者，每个被她摔死的乘客都是目睹加害她的罪恶却不去制止的人，都是一群不配活着的人。
如果把社会比作一个大巴，全社会的人都是大巴上的乘客，所有的乘客都是目睹别人的苦难和受害，却不愿伸出正义之手去援助，一个个自私且势利，甚至落井下石。那么，在受害的女司机的眼中，也就是每个人都应该死。
那些反社会的人，也正是这样的逻辑。他们觉得面对人间的苦难和不公，整个社会的人都是目睹强奸却不会站出来制止的人，他们只认得金钱和暴力。这个社会所有的人，都是四十四路大巴上的乘客，也都应该去死。杀掉全社会的任何人，甚至杀掉无辜的孩子让全社会感到痛苦，就是正义的。所以，他们杀人的时候，并不是心怀愧疚，而是心怀正义感。
前年发生在上海浦北路世界外国语小学的黄一川杀人案，也是人生失意，而有了报复社会的念头。（黄一川患有精神分裂症，在本案中法院认为他具有限定刑事责任能力。）
这次在昆明刀刺7名学生并且挟持人质的王某侠，从他的各种迹象看并没有精神病。尤其是他准备了喊话喇叭，并在喇叭里喊的一段话，显示他是个正常人。
王某侠说：他父亲是个抗日老军人，却在“四清”运动的时候被迫害。他母亲含辛茹苦养7个孩子，他却从小亲眼看到母亲被批斗。他曾经有过吸毒经历，戒毒后十年找不到工作，找各种部门都没人帮他解决生活困境。他还骂了那些贪官捞钱没底线。
对于死，王某侠是很清醒的。他说：这些枪口对着他，可能还有一支狙击枪，他马上就要死，但是死也没啥可惜，因为他的命就跟狗一样贱。
他当时思维很清晰，语言很有条理，逻辑也明晰，把自己的意思也表达清楚，就是认为社会不公，要报复社会。
对于报复社会的人，你不能指望他对别人有怜悯。在他们眼中，对不起他的是整个社会，而你们每个人都是这个社会的一员。没有人站出来帮助他，让他沦落到这般困境，所以你们每个人都不是局外人。
杀孩子远比杀成年人更能伤害大众。所以无论是王某侠，还是王一川，都瞄准了孩子。王一川在杀人前甚至考察了很多的小学、幼儿园，还拍摄照片研究，最终决定在浦北路下手。
杀人分二种：无差别杀人和有差别杀人。
1995年11月28日。黑龙江肇东市26岁的冯万海和22岁的姜立明，手持猎枪和小口径步枪，3个小时内杀死公安干警在内的32人，杀伤16人。他们都是因为各种原因贫困潦倒，又觉得自己受到各种欺压，于是决定杀了仇人垫背。
著名杀人犯胡文海，也是一口气杀了十几个人。
张扣扣遭遇各种不顺之后，也萌发了杀人报仇的心理。
冯万海、张扣扣、胡文海、杨佳这些人，总有人认为他们还是一条汉子。他们是针对仇人的凶杀，而不是滥杀无辜。
05
这是一个不公平的社会，这点毫无疑问。社会没法做到对每个人公平，没法让每个人生活小康，也没法让穷人不受歧视欺压。即便是在美国这样的发达国家，也有很多陷入绝境的人。即便是有医保的美国中产阶级，每年也有上百万人因为付不起医疗费而破产。
在美国，曾经有愤怒的人士不满税务局的盘剥，驾驶一架运动飞机撞向税务局大楼。
这三十年，美国的财富已经增长了几十倍，但是工人的工资三十年几乎没有提升，财富都集中在极少数富豪手中。中国也是类似的情况，底层的人越来越绝望，而富人的财富积累越来越快。
如果一个人认定他的仇敌是xx，那只是他们之间的私仇。如果一个人认为他的仇敌是整个社会上所有坐视他遭遇不公却麻木不仁的人，那么他就可能变成一个无差别杀人的凶犯。当他挥舞菜刀随便砍路边的每一个人，拿着炸药包炸掉医院和学校，你很难预测自己会不会成为下一个受害者。
要杜绝这种犯罪是不可能的。最美好的社会，也有人受到各种不公，也有人绝望厌世，也有人天生就有更偏执的人格类型，更有人是严重的精神分裂症患者。这些人，时时刻刻可能成为无差别杀人犯。
一种天真的想法是指望政府做好各种安全管控，这是不现实的。比如为了控制菜刀，每一把菜刀都要实名登记，只能用链条锁在你家厨房使用，你会喜欢这样的生活吗？
路上每个路口都要安检，你逛街二小时被安检了十二次，你愿意这样逛街吗？
未来的几年，会是一个全球经济大衰落的时代，会有更多的人失业、破产、陷入困境。社会的管制会越来越多，言论和新闻也会越来越紧，绝望人群的发泄窗口会关得更严。这些绝望人群中，总会有一些极端的人铤而走险。所以，我们应该预测：无差别杀人事件还会越来越多。
