2021年1月20日，美国总统川普（特朗普）在登上空军一号之前，在安德鲁斯联合基地向支持者讲话。
在即将举行的参议院审判中，前总统川普（特朗普）的辩论首席律师戴维‧斯科恩（David Schoen）表示，他认为民主党人正在利用弹劾程序作为对川普下手的“武器”，以试图阻止他再次竞选公职。
斯科恩周一（2月1日）接受福克斯采访时说，“这是将弹劾程序政治武器化”，“我认为这也是我一生中看到的最不明智的立法行动。在我们不需要这样事情的时候，它正在撕裂这个国家。”
斯科恩表示，首先弹劾一位前总统是违宪行为。第二，骚乱者最初是在川普发表讲话前几天就计划冲进国会大厦，如果参院给川普定罪将开创一个先例，可能会严重限制今后的政治言论。第三，川普始终站在谴责暴力的立场。
1月13日，民主党控制的众议院以232-197票通过弹劾川普的单项条款，指控总统煽动“叛乱”，导致1月6日美国国会大厦被攻破。
但斯科恩指出，川普1月6日在集会上的讲话受到《第一修正案》的保护。他表示，“除了（弹劾）这一过程完全违宪之外，就《第一修正案》而言，这是一条非常非常危险的道路，任何热情的政治发言人都将面临危险，这违背了我们对这个国家的信念。”
斯科恩表示，民主党议员从川普上任之初就反复要求弹劾总统，而这次的审判是他们针对川普的最新尝试，也是为了实施他们阻止川普再次竞选总统的议程。
“这简直就是不民主。”斯科恩说，“你能想像这对7,500万以上的选民来说，是怎样的一记耳光吗？”
“头脑公平的人不会支持利用弹劾程序，然后试图禁止某人再次竞选公职。”他补充说。
1月13日，众议院的弹劾程序在7个小时的会议中完成，被共和党人批评为权宜之计，缺乏正当程序。同时，将于2月9日进行的参议院审判是否涉及违宪的话题，也引起法律学者和立法者激烈地公开辩论。
认为审判违宪的学者是依据对《美国宪法》第二条第4款做解释，该款规定：“美国总统、副总统和所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其它重罪和轻罪被弹劾并定罪后，应被免职。”
根据他们对文本的解读，学者说，弹劾是针对现任官员，由于川普已经卸任，所以参议院的管辖权（或者说权力）举行弹劾审判的时间在1月20日他的任期结束时已经到期。
另一方面，主张审判符合宪法的学者则表示，弹劾权和参议院的管辖权需要结合第一条第3款来解读，该款规定：“弹劾案的判决不得进一步扩大到免职，以及取消担任和享受美国任何荣誉、信托或利益职务的资格。”这意味着，弹劾定罪的后果包括免职，也可能包括取消今后的任职资格，但不得包括任何其它制裁。
这些学者还认为，弹劾的论点有历史先例的支持。
根据《大纪元时报》整理的1月6日事件的时间线，在川普结束集会演讲之前就已经有人闯入国会大厦。随着事件的升级，川普当天整个下午在推特上连续呼吁和平与尊重执法。
事件发生后，川普谴责“暴力、无法无天和混乱”，称那些“潜入国会大厦的人玷污了美国民主的所在地”。
之后，司法部和FBI也宣布，他们起诉了在事发前几天密谋闯入国会大厦的抗议者，司法机构的举动间接挑战了多数媒体提出的川普在1月6日演讲是煽动暴力事件的说法。
斯科恩表示，“川普总统一直在谴责暴力事件。阅读他的演讲词。（他）呼吁和平。这（闯入事件）与川普总统无关。”
（英文大纪元记者Janita Kan为此报导有贡献。）
