联合国秘书长古特雷斯呼吁：全球七成的疫苗，只集中在十个国家，世界上还有一百三十个国家未能得到疫苗，因此如何确保疫苗的平均分配，将会是全球面临的一场最严苛的“道德挑战”。
古特雷斯这番话，听似义正词严，再深入想，就知道是一通泡沫的废话。
若用“财富”取代“疫苗”二字，就明白以联合国面对真正的危机，是如何无法、也无意探讨本质，除了美丽的言词，只有一片苍白。
因为全球贫富悬殊，正因为财富分布不均。财富分布不均在先，方有疫苗分布不均在后。在性质上，疫苗于粮食和金钱并无分别，但若贫富国之间能平均分配疫苗，早也能够平均分配财富。既然百年来财富在全球分配不均，这才弄出了一个第三世界，疫苗当然不可能也平均分配。
身为世界公民，都应该反问这位联合国秘书长：联合国名下有十多个委员会机构，养了数以万计的员工。确保疫苗在全球各国分配均衡，是不是联合国本身的第一责任？
但为何联合国有如此的无力感？秘书长的一番劝告，有点像香港一个家庭，一名菲律宾女佣劝告其雇主夫妇，应该和睦相处，平时不要打架，应该多关爱子女。
为甚么一百三十个国家无法得到疫苗？七成疫苗集中在十个强国之手，联合国安理会五大常任理事国，就已经占了这十国的一半。
这五大常务理事国，拥有强大的实力，而且自成一个董事局，若有诚意，完全可以自己协调，五国领袖之间打几通电话即可，又何需联合国秘书长画蛇添足地苦劝？
正因为一无所成，才要劳动联合国秘书长讲这番废话，因为联合国的最高指示，对于这10个国家并无约束力、法律指挥效力、阻吓力。说了等于没说，就显示联合国机构之多余。
联合国秘书长的职责是这十国若未能协调，而令全球贫富国家雨露均沾地得到疫苗，联合国的职责就是凌驾于这十国之上，发出指令，甚至由联合国来主管疫苗的全球分配。
这是一九四五年战后联合国成立的初心。但联合国七十五年后，似乎完全做不到。
有没有想过：得不到疫苗的那一百三十个国家，不一定是所谓受害国，而或各有咎由自取之处？这些国家有没有贪污？独裁政权有几多个？疫苗如几十年来的饥荒的献金救济品，一旦源源运到，中间有几多官僚克扣，无法送抵平民之手？饥荒和瘟疫不是今日第一次发生，一切都是老问题。
在第二次世界大战之前，英国、法国、荷兰，在全球拥有殖民地。会不会若今日仍有几个帝国，分别管治这百多个国家中的大多数，由帝国的中央机构分配疫苗，会有效率得多？香港的网民就已经发问：若没有1997，英国的疫苗，是否同步能分发配额给香港？
国家要独立、民族要解放，这是联合国宪章明文规定。但独立或“解放”之后，这等国家面对的灾难，联合国有没有真正思考过深层原因？还是靠美国等每年缴交会费，供养如古特雷斯这种秘书长，灾难来时只会讲这种标准台词，而令人觉得：香港特区的政务司司长张建宗，也能胜任联合国秘书长的 Easy job职位?
