新闻 > 北美新闻 > 正文

鲍威尔回应最高法院关于选举诚信的最新裁决【阿波罗网编译】

作者:
阿波罗网记者秦瑞编译,《网关专家》报道,西德尼-鲍威尔( Sidney Powell)律师回应最高法院关于选举诚信的最新裁决--包括托马斯大法官的不同意见。

阿波罗网记者秦瑞编译,《网关专家》报道,西德尼-鲍威尔( Sidney Powell)律师回应最高法院关于选举诚信的最新裁决--包括托马斯大法官的不同意见。

美国最高法院拒绝审查宾夕法尼亚州2020年选举案。

法院于周一上午宣布了这一消息。

大法官阿利托( Alito)、戈萨奇(Gorsuch)和托马斯( Thomas)对拒绝表示异议。

川普提名的大法官卡瓦诺( Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在自由派大法官一边。

这是美国最高法院今天上午公布的文件全文(链接)。

西德尼-鲍威尔律师在她的电报(Telegram)页面上报告了这一情况:

有异议的拒绝

1.宾夕法尼亚州共和党诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。

2.科曼(Corman)诉宾夕法尼亚州民主党案。

在这两个案件中,托马斯大法官不同意,阿利托和戈尔苏奇大法官也不同意。

罗伯茨(Roberts)和卡瓦诺(Kavanaugh)以及巴雷特(Barrett)加入了民主党的拒绝,出现在排序清单的最后。

正如托马斯大法官所说:"这些案件为我们提供了一个理想的机会,以解决非立法官员有什么权力制定选举规则,并且在下一个选举周期之前就这样做。拒绝这样做是令人费解的。"

没有异议的拒绝:

3.迈克-凯利(Mike Kelly)议员诉宾夕法尼亚州。

4.川普诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。

鲍威尔律师贴出托马斯大法官的异议:

托马斯大法官说:“这不是建立信任的办法。在比赛中改变规则已经够糟了。由无权这样做的官员来改变规则就更糟糕。当这些变化改动了选举结果时,它们会严重损害我们的自治所严重依赖的选举制度。如果州政府官员拥有他们所声称的权力,我们就必须明确表示。如果没有,我们需要在后果变得灾难性之前,现在就结束这种做法。

鲍威尔律师表示,“明智之言:托马斯大法官对最高法院拒绝受理宾夕法尼亚州选举案表示异议。最高法院的不作为只会鼓励更多的滥用。”

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/attorney-sidney-powell-responds-latest-supreme-court-rulings-election-integrity-justice-thomass-dissent-included/

责任编辑: 秦瑞   来源:阿波罗网记者秦瑞编译报道 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0223/1560637.html

北美新闻热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻