阿波罗网记者秦瑞编译,《网关专家》报道,西德尼-鲍威尔( Sidney Powell)律师回应最高法院关于选举诚信的最新裁决--包括托马斯大法官的不同意见。
美国最高法院拒绝审查宾夕法尼亚州2020年选举案。
法院于周一上午宣布了这一消息。
大法官阿利托( Alito)、戈萨奇(Gorsuch)和托马斯( Thomas)对拒绝表示异议。
川普提名的大法官卡瓦诺( Kavanaugh)和艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)站在自由派大法官一边。
BREAKING: The Supreme Court has denied Trump's Pennsylvania election challenge as moot. pic.twitter.com/6LTvvuMG52
— Kyle Cheney (@kyledcheney) February 22, 2021
Since it only takes 4 justices to hear a case, these cases were only one vote away from getting a full hearing at the SCOTUS.
— Disclose.tv ???? (@disclosetv) February 22, 2021
Here is the orders list: https://t.co/Ykq46cJQJi
— SCOTUSblog (@SCOTUSblog) February 22, 2021
这是美国最高法院今天上午公布的文件全文(链接)。
西德尼-鲍威尔律师在她的电报(Telegram)页面上报告了这一情况:
有异议的拒绝
1.宾夕法尼亚州共和党诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
2.科曼(Corman)诉宾夕法尼亚州民主党案。
在这两个案件中,托马斯大法官不同意,阿利托和戈尔苏奇大法官也不同意。
罗伯茨(Roberts)和卡瓦诺(Kavanaugh)以及巴雷特(Barrett)加入了民主党的拒绝,出现在排序清单的最后。
正如托马斯大法官所说:"这些案件为我们提供了一个理想的机会,以解决非立法官员有什么权力制定选举规则,并且在下一个选举周期之前就这样做。拒绝这样做是令人费解的。"
没有异议的拒绝:
3.迈克-凯利(Mike Kelly)议员诉宾夕法尼亚州。
4.川普诉德格拉芬雷德(Degraffenreid)案。
鲍威尔律师贴出托马斯大法官的异议:
托马斯大法官说:“这不是建立信任的办法。在比赛中改变规则已经够糟了。由无权这样做的官员来改变规则就更糟糕。当这些变化改动了选举结果时,它们会严重损害我们的自治所严重依赖的选举制度。如果州政府官员拥有他们所声称的权力,我们就必须明确表示。如果没有,我们需要在后果变得灾难性之前,现在就结束这种做法。”
鲍威尔律师表示,“明智之言:托马斯大法官对最高法院拒绝受理宾夕法尼亚州选举案表示异议。最高法院的不作为只会鼓励更多的滥用。”
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/attorney-sidney-powell-responds-latest-supreme-court-rulings-election-integrity-justice-thomass-dissent-included/