香港政府2月26日起为包括60岁以上民众在内的优先族群，接种科兴疫苗，图为林郑月娥和多名官员接种科兴疫苗。（宋碧龙/大纪元）
“身为中国人，当然要打中国疫苗！”几位在香港受访的老人家，面对传媒访问时，自豪地说出了这句话，对比起几年前香港有示威者，对来香港购奶粉的大陆游客，说出“中国人，要饮中国奶粉！”，却竟然被骂被打的反差，证明了香港人，往往比起大陆人民更“爱国”；事实上，近日香港首先提供了中国科兴疫苗，供60岁以上的长者优先接种，真的有不少“爱国者”，非中国疫苗而不接种，再次证明这种“爱国教育”的“成功”。
然而接二连三出现“爱国者”，在接种疫苗后感到不适，甚至死亡的个案后，这种信心开始动摇了；如出事的疫苗注射站官涌体育馆，由三分一至一半预约者，最后担心自己同样出问题而弃打，竟不理专家一再澄清，强调“死因与疫苗接种没有直接关系”，这就说明了，即使是蓝丝的“爱国者”，在自己的生命安全面前，早前再相信政府的宣传，或用口复述这些说法，身体都最诚实，选择保命要紧。
然而“爱国”的宣传实在是无孔不入，部分大陆网民把中国科兴疑似出事的责任，推给香港的“港独份子”以及“黄医护”，指是他们“挑事”，因此故意找高危高风险的长期病患者，以至六十岁以上的长者来打针，而完全不提这政治决定，就是由特区政府自己作出；更反过来指大陆只限59岁或以下，18岁以上才可以接种的中国国药疫苗，才是更“安全”。
“爱国者”对中国疫苗的信心言犹在耳，秘鲁即传出中国国药疫苗第三期临床测试的结果，有效率只有33%，甚至有说法指低至11.5%；立即受到中国国药的强烈否认，指其报道的数据“不完整、不科学”云云。然而问题的关键，当然是为何两只中国疫苗都在第三期临床测试上，何以拖延如此之久，也无法公开数据？
又或者好似中国科兴，能够向香港特区政府提供数据，却无法把数据通过国际医学期刊的接纳刊登，结果当然是令人质疑，其数据的真确性，一如无法通过公开考试测试的考生一样，这由始至终都是科学问题，而不是政治问题；然而自己把问题政治化的一方，却不断指控别人政治化，这有信服力吗？
当最相信中国疫苗的香港长者，也开始质疑科兴，即使政府不断宣称“没有直接关系”，背后是否代表有“间接”的关系时，即反映所谓“管治危机”已经由“黄营”去到“蓝营”，都开始感到动摇。特区政府要搞所谓“爱国者治港”，结果就是令“国际金融中心”变成了“爱国者金融中心”，只余下一群自称爱国的人士，在自吹自擂，日日说一些连“自己人”也不相信的大话，日日上演“掩耳盗铃”，又或者“国王的新衣”。
