2021年2月26日，众议院议长佩洛西在投票通过1.9万亿刺激法案前与记者见面。
曾在白宫国家经济委员会担任前总统川普（特朗普）特别助理的布莱斯（Brian Blase）3月7日（周日）批评了国会最新通过的1.9万亿救济法案，认为该法案是不道德的，需要后代子孙来偿还。
布莱斯曾是川普的健康政策主要架构师。他说，最新的立法是在“蛮干”。“这并不是要让美国人从冠状病毒（中共病毒）疫情中解脱出来，这对我们这个国家的青年和后代美国人来说，是不道德的，因为得由他们去偿还所有这一切。”
他谈到，该法案将补贴扩大在很大程度上用政府支出取代了私人支出。这项救济措施为高收入家庭提供了新的健康保险补贴。他举例说，一个有两个孩子的60岁的夫妇，如果年薪为200,000美元，将获得12,000美元的补贴。
布莱斯说：“在美国保费较高的某些地区，收入超过50万美元的家庭将有资格获得数千美元的补贴，以购买奥巴马医保计划。”“相比之下，一个年收入仅为4万美元者四口之家却只能获得1,600美元的额外收益。”“在当前的计划下，高收入家庭比低收入家庭受益更多。”
布莱斯指出，如果这样的补贴成为永久性的，美国政府10年的耗资将“很容易达到5,000亿美元”。“新的补贴将远远大于雇主赞助的保险的免税额。我相信，对于大多数少于50名工人的雇主来说，对员工提供保险是愚蠢的。”“他们可以提高工资，其工人也有资格获得大笔补贴。”
美国卫生保健专家、传统基金会国内政策研究的访问学者巴德格（Doug Badger）则表示，奥巴马医保的扩张已被悄无声息地添加到了最新的中共病毒救济法案中了，而它主要将使较富裕的家庭和保险公司受益。
作为白宫、参议院和卫生与公共服务部的前政策顾问，巴德格认为，该救济法案对奥巴马医改计划的大部分新支出，将使那些已经在大量受益的人得到更多的补贴。而且法案的大部分都不是为了尽快结束中共病毒大流行为目的，甚至与病毒大流行没有直接关系。他举例说，该法案中有5个运输项目的总费用就超过1.75亿美元。
巴德格说，该救济法案将奥巴马医保的补贴延长了两年，耗资340亿美元。而扩大的补贴将在2022年底到期，距离下届国会选举不到两个月。
他还谈到，该救济法案使每个领取失业救济金的人，都有资格获得免费的奥巴马医保，是在鼓励人们不要去工作。“加上每周400美元的额外失业金提议，免费医疗保险的前景，将使许多人在经济上，认为失业比工作还更好。”“从长远来看，这增加了对《美国复苏法案》的抑制作用。这会抑制经济复甦，最后伤害了失业的工人，使他们减少了工作和收入的前景。”
圣托马斯大学（University of St. Thomas）教授兼研究生院副院长肖恩（David Schein）说：“（民主党）偷偷摸摸的、通过虚假的《新冠病毒刺激法案》中的一项条款，从辛勤工作的纳税人那里获得440亿美元和160亿美元的补贴，明显是不合情理的，”“这听起来并不符合拜登的‘团结’承诺。”
参议员约翰逊（Ron Johnson）在3月5日发推说：“听完该法案的整个11个小时后发现，这显然不是新冠病毒（COVID）救济法案......从2022年至2028年，这将会要花多少钱啊？这只是民主党的愿望清单而已。”
参议院民主党人在副总统贺锦丽（Kamala Harris）的支持下，打破了50比50的平局，于3月4日将该法案提交了辩论，。3月6日，参议院以党派画线，通过了1.9万亿美元救济计划。共和党人试图增加大约三打修正案，但只有三个修正案得到通过。
正如参议员海德-史密斯（Cindy Hyde-Smith）3月5日在其推特帐户上发布的图形中突出显示的那样，先前的5次大流行救助计划已经获得了两党几乎一致的支持，但这一次情况却截然不同。“我们应该是一起前进的，而不是像这样的。”
