新闻 > 北美新闻 > 正文

川普又说对了!密歇根州法院 判州务卿缺席选票令违法【阿波罗网编译】

作者:
密歇根州的一名法官上周裁定,州务卿本森(Jocelyn Benson)单方面发布了缺席投票相关规则,这违反了密歇根州的法律。《布莱巴特新闻》表示,这项判决让川普竞选团队的一个关键诉讼点合法化了。

密歇根州州务卿本森

阿波罗网李文波编译,密歇根州的一名法官上周裁定,州务卿本森(Jocelyn Benson)单方面发布了缺席投票相关规则,这违反了密歇根州的法律。《布莱巴特新闻》表示,这项判决让川普竞选团队的一个关键诉讼点合法化了。

密歇根州州务卿本森女士,在2020年大选期间发布了多项单边命令,包括向所有登记选民发送缺席投票申请,她还发布了评估缺席选票的"指南"。

在签名匹配标准的指导意见中,本森写道,缺席选票上签名的"轻微相似"应该导致计票员"倾向于认为选民的签名是有效的"。

密歇根州索赔法院首席法官默里(Christopher Murray)裁定,本森此举违法,"州务卿在2020年10月6日发布的关于签名匹配标准的指导意见,违反了《行政程序法》(APA)"。

密歇根州众议员,共和党人霍尔(Matt Hall)在一份声明中说,"我很高兴,法院看到了州务卿本森试图制定法律的本质,这超出了她的权力范围。“

霍尔继续说道,"如果本森想颁布邮寄选票的改变,她需要和立法机构合作,或者通过白纸黑字的《行政程序法》,正确地颁布命令。"

默里法官的裁决,是针对阿勒根县(Allegan County)书记员,起诉本森和密歇根州选举主任的案件做出的。根据诉讼,这位阿勒根县书记员认为,"被告本森州务卿发布的指导意见中包含的推定,将允许计算无效的选票"。

法院的意见总结说,“在本州的选举法中,立法机关没有在任何地方表明,签名应被推定为有效,立法机关也没有要求,只要申请或回邮信封中的签名与档案中的签名相比,有任何可取之处,签名就应被接受。本案这样的政策性决定,应该根据《行政程序法》来做出,或者由立法机关适当颁布的规则来做出。“

像其他进步派民主党州务卿一样,本森在中共病毒大流行中,以安全的名义积极强调缺席投票。据报道,密歇根州可能的770万选民中,超过310万使用的是缺席票。2020年5月,本森利用最初的中共病毒刺激法案中的450万美元资金,向所有选民发送缺席投票申请。

霍尔指出:"立法机构是和政府平等的部门,负责制定法律。制定法律不是州务卿的角色,立法有明确程序,必须得到尊重。"

未经立法机构批准而制定的签名验证规则,也是川普竞选团队和共和党人声称的2020年大选的非法问题之一。川普竞选团队和共和党人在全国范围内的案件中认为,宪法第二条要求各州立法机构,制定管理总统选举的规则,州选举官员和法院无权改变这些规则。

民主党人认为共和党对2020年选举程序的法律挑战,是没有根据的,都被法院驳回了,法官默里的这次裁决削弱了民主党的说法。

这项诉讼是在2020年10月6日提起的,时间是在总统大选前,但直到2021年3月9日才被裁定。该案是密歇根州索赔法院的基奈斯基诉本森案(Genetski v. Benson),编号为20-216-MM。

https://www.breitbart.com/2020-election/2021/03/16/mi-court-michigan-secretary-of-states-absentee-ballot-order-broke-law-vindicating-trump-claim/

责任编辑: 宁成月   来源:阿波罗网李文波编译 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0317/1569551.html

北美新闻热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻