英文《大纪元》发表评论文章说，剥夺美国人的拥枪权是社会主义议程。
英文《大纪元》周二（3月16日）发文说，左翼民主党人推出的种种控枪措施，是其社会主义议程的一部分，最终目标是要解除守法公民的武装，从而让他们可以为所欲为。
该文章翻译如下：
3月11日美国众议院通过了两项枪支管制法案，要求对枪支销售做更严格的背景调查，包括私人枪支。弗吉尼亚射击运动协会（VSSA）副主席兼司法主任亚当斯（David Adams）说，拥有武器的权利为“明显属于美国人的东西”。他和其他枪支权利拥护者警告说，普遍的背景调查是朝着最终目标又迈出了一步——解除守法公民的武装。
亚当斯告诉英文《大纪元》说：“美国人关心个人自由。这是这个国家的立国之本。尽管在我们建国之初，欧洲人已经拥有枪支了，但我们是唯一在宪法中明示拥枪是受宪法保护的权利。加拿大没有，澳大利亚没有。我们需要了解，这是我们文化和生活方式的一部分。”
弗吉尼亚公民防卫联盟（VCDL）总裁克莱夫（Philip Van Cleave）在接受英文《大纪元》采访时说：“如果废除了《第二修正案》，你认为自己还有《第一修正案》，那就别想了。你认为你还有《第四修正案》？也别想了。因为他们会辩称，如果他们可以进入任何人的房屋内进行搜查，就可以制止犯罪。他们还会有更多的东西。很快，你将会像生活在第三世界国家一样。”
克莱夫补充说：“不要以为这些事情不可能在这里发生。我已经看到了我以前认为永远不会在这里发生的事情，它们已经发生了。这是我们的国家。我们或者站起来，让我们选出的政府代表我们并保护我们的权利，否则我们将处于一个非常艰难的境地。它将不会变得更好。”
他将枪支管制描述为社会主义议程的一部分：“他们（左翼民主党人）似乎显然在推动社会主义或共产主义，彻底的共产主义。武装平民与社会主义和共产主义不可能共存。我认为（他们的）长期目标是要有一群温顺的公民，让他们可以为所欲为，因为人们将没有反抗能力，最多也就是扔石头。我们已经看到了许多国家/地区过去发生的事情。”
“他们在赌时间，他们正在精心地设计”，克莱夫说，消减警察经费，让非法移民进入美国，以及让民众愤怒，这些“都是在煽动情绪”。他说，政府正在等待事情的发生，然后宣布紧急状态或戒严令，从而声称需要“暂时中止你的所有权利”。
亚当斯也表示了同样的担忧：“政府知道一旦他们解除了守法公民的武装，他们就有任意统治的权力，可以对我们为所欲为。我认为瘟疫期间已经证明，美国人比我以前想象的更愿意放弃基本的权利：去教堂、集会、去剧院或饭店的权利。每个人都希望安全。但是我认为政府已经知道了，如果民众被恐吓到一定程度，他们就会放弃任何权利。”
“他们目标是解除我们的武装，这样他们就能够推进他们的其它议程。这就是他们在等待的东西。他们正在全力设置。你可以看到他们在行动，毫无疑问，”克莱夫补充说。
移民警讯
弗吉尼亚北部居民麦迪纳（Anthony Medina）最初来自尼加拉瓜。他说，他经历过共产主义政权是如何夺走民众的枪支的。
麦地那说，他在成长过程中是在西班牙耶稣会学校接受教育，他的基督教信仰帮助他抵制了社会主义的理念。而社会主义政党的桑迪尼斯塔民族解放阵线（Sandinista National Liberation Front），通过一场革命在1979年接管尼加拉瓜后，他的许多朋友非常崇尚社会主义思想。
在1984年他离开自己国家之前不久，当时他20多岁，他被告知他将被派往阿默里克山脉（Amerrisque Mountains）去与被称为“反政府”的反对派部队作战。然后，他将被派往古巴和苏联，继续他的工程学教育。当时他在一家发电公司工作。他说，尽管政府控制了媒体，但人们仍然得知，许多进入山区的人不久之后就死了。
共产党政权从1982年到1988年恢复了《紧急状态法》。在此期间，政府首先在1980年代初提出了枪支回购计划。该计划很受欢迎，因为人们需要钱。根据麦地那的说法，有些人将旧步枪卖给政府，或换来100磅大米。然后，政府开始没收枪支。有些人保留的枪支曾经帮助了1979年的社会主义革命，但由于政府垄断了弹药，因此它们无法再被使用。
麦地那补充说，尼加拉瓜人在2018年和2019年只能用自制的武器抗议，要求民主。他告诉英文《大纪元》说，他想与其他美国人分享他的经验：“对于共产主义，你必须要多考虑两到三步。”
少数民族受到不成比例的影响
经济学家洛特（John R. Lott Jr.）表示，严格的背景调查对少数族裔造成不成比例的影响：“各族裔中人们的名字往往与其他人相似。由于过去的犯罪历史，在美国有34％的黑人男性被禁止拥有枪支。他们的名字最有可能与谁的名字混淆？与其他想要购买枪支以保护自己和家人的守法黑人男子。”
全美非裔美国人枪支协会（NAAGA）全国主席史密斯（Philip Smith）认为，国会众议院的这两项新法案加重了他的社区中守法的枪支拥有者的负担。他于2015年创立了该协会。该协会目前有约4万名会员，在全国有125个分会，男女组成各占50%。有将近有三分之一的会员是在2020年加入的。“最令人担忧的是，大多数人在社会上一般并不感到安全。他们相信拥有枪支会增加安全感，”史密斯说。
他认为，非洲裔美国人是“在枪支问题上不该做什么的一个研究案例。如果你要自己的社区在经济上不稳定，或者彼此之间不能保护免受国内恐怖分子或种族主义者的侵害，那么请确保你没有枪支。如果你想自己的男人和女人被屠杀，请确保你没有枪支。如果你真的想让一切都乱七八糟，请确保你没有枪支。”
他补充说：“正如我们所说的，当今美国非常坚强和安全的社区是拥有枪支保护自己的社区。他们可能不张扬，但是每个人都知道，如果你跨过马路并在有枪支的社区走，你将有麻烦；你会遭到一些反对。这些是好社区。如果你继续推动注定要失败的东西，那将要发生什么？你的社区将继续沦落。”
自我防卫越来越受关注
全国射击运动基金会（National Shooting Sports Foundation）是美国枪械行业的一个贸易协会。据其估计，美国在2020年有840万人首次拥有枪支。女性占所有销售的40％。与2019年相比，非裔美国人的购枪量增长了56％。
VSSA的亚当斯说，新购枪者主要是为了自卫。“事发后警察才来。当以秒计算时，警察通常要在数分钟之后才到。人们意识到，嘿，我需要做些事情来保护自己。”
去年，弗吉尼亚州试图通过一项类似于参议员费因斯坦（Dianne Feinstein）的《2021年攻击武器禁令》法案。该法案（HB961）在众议院获得通过，但在2020年被参议院否决。克莱夫认为弗吉尼亚的公众抗议是该法案在参议院被否决的主要原因。
克莱夫说，所有枪支拥有者应共同努力，保护自己的集体权利。不拥有枪支的人也可以从守法的枪支拥有者那里获得邻里保护。“因此，每次选举我们都需要全力以赴。我们必须在当地投票，并在每次选举中投票，你才有机会投票支持那些捍卫我们自由的人。”
“我们有权为我们认为非常重要的那些问题而战。但是我认为任何想拿走枪支的人当然都不是在帮助我的最大利益。他们根本不是在帮助我社区的最大利益。实际上，他们并不关心我的社区。他们不在乎贫穷的黑人妇女或黑人家庭，这些人对暴徒和黑帮没有任何保护措施。他们不在乎这些人是否有枪，但是我在乎。因此，我将为那些现在无法为自己而战的人而战，”NAAGA的史密斯说，背景调查只是“第一步”，“最终目标是夺走所有枪支。”
“控制枪支实际上就是控制人，”克莱夫说。这位69岁的枪支权利拥护者说，他在很多年前就观察到枪支安全活动人士最初是想将枪支拿走，但由于他们意识到这行不通，因此就推出了折中的版本。
他说，他仍然记得费恩斯坦参议员于2014年在哥伦比亚广播公司（CBS）的《60分钟》节目中所说的话：“如果我可以在美国参议院获得51票的全面禁止令，那么每个人——美国先生和美国夫人们，把他们（枪）全都交给我。我会做的。”
“最终目标始终是相同的，那就是解除我们的武装。”克莱夫说，他用温水煮青蛙来比喻当前的情况：“多年来，他们一直在做控制枪支的事；他们这里做一点，那里做一点，从来没有大动作。但有一个例外，那就是克林顿在1994年实施的攻击性武器禁令，这唤醒了所有人。当法案通过后，民主党在参众两院都付出了代价。这对他们来说是毒药。在那之后，他们回到了缓慢地加热。现在，控枪者又在全力以赴地加热了。”
“攻击性武器”：营销术语
亚当斯说，“攻击性武器”一词是枪支控制集团的营销术语。他说，民众经常对半自动枪支和军用机枪搞不清楚。半自动枪支每次扳动扳机，就会射出一发子弹。而军用机枪只需扳动扳机一次，就可以射出多发子弹，而无需将手指从扳机上移开。”
克莱夫说，当1994年通过攻击性武器禁令时，许多人以为是机关枪。“管制枪支的人很高兴看到这个混淆。他们还对此炫耀。他们是针对容易的东西先做，即半自动步枪。”
亚当斯补充说，没有经过政府严格的背景调查，并向酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）缴纳200美元的税，就无法购买机枪。而且，只能买到1986年以前生产的这种枪支。这类枪支是收藏品，非常昂贵。
“他们（枪支管控集团）发现了针对特定群组测试的语言，这些是美国人不清楚的，或者不够重视的。主流媒体和枪支控制集团使用相同的术语。而主流媒体不对他们的言论做任何事实核查。”
吉福德（Giffords）预防枪支暴力法律中心在其网站上说：“枪支游说团体最关心的是出售枪支，而不是保护美国人的安全。他们积极推动基于恐惧的信息，即人们需要一支枪来保护自己。而证据却表明使用枪支实际上增加了自杀和凶杀的风险。”至于这里所指的证据是什么，吉福德没有回应《大纪元》的询问。
洛特说，像吉福德中心这样的枪支控制组织“经常谈论大规模枪击和其它类型的袭击。他们不断错误地宣称，在大规模枪击事件上美国以某种方式领先于世界。”根据他的研究，美国占世界人口不到5％，而在全世界的群体枪击事件中美国所占的不到1％。
洛特还撰写了《更多的枪，更少的犯罪》，该书最初于1998年出版，后来又重版了两次。根据洛特的说法，第一版用了约20年的时间研究美国所有的县，并考虑了许多因素，例如执法、贫困、失业和13项不同的枪支管制法律。他的主要发现是，警察在减少犯罪方面至关重要。人们拥有枪支的自卫能力也威慑了罪犯。
“在2020年的联邦大选中，仅看国会的竞选，彭博声称他在这次竞选中花费了约1.1亿美元，而NRA（国家步枪协会）只花费了大约230万美元。不仅是这次选举，至少在之前的连续四个选举中，你都看到类似的不成比例。枪支管制集团在说枪支行业的人赚了多少钱和其它事，以及他们买了多少选票。如果花钱就能买到选票，那么彭博和枪支管制人员现在就会拥有他们多年来想要的一切，”他补充说。
枪支管制的后续措施
3月11日在众议院通过的两项法案之一要求对私人枪支销售进行背景调查。另一个将背景调查期从3个工作日延长到10个工作日。当天，加州民主党籍参议员费恩斯坦和罗德岛州民主党籍联邦众议员西西林（David N. Cicilline）提出了2021年的《攻击武器禁令》。
参议员费恩斯坦是1994年最初的《攻击武器禁令》的主要起草人，该禁令于2004年到期。其目标是半自动的“攻击武器”，包括广受欢迎的AR-15，以及能够连射10发子弹的高容量弹匣的机枪。该法案还包括半自动枪支的回购计划。包括参议院多数党领袖舒默和参议员桑德斯（Bernie Sanders）在内的其他34名民主党参议员共同提出了该法案。
洛特告诉《大纪元》说，众议院这两个法案的未来可能会遇到“核阻挠”（filibuster），这将需要100名参议员中的60票同意才能通过。但是，参议院可能会引入“核选择”，使它能够以简单多数结束“核阻挠”。
洛特指出，在奥巴马政府期间，2013年的一项行动“扼流点”是未来枪支管制措施的标志。该行动对与被视为“高风险”的商家进行交易的金融机构进行了调查，包括枪支和弹药销售。众议院监督与政府改革委员会2014年的一份报告发现，该行动导致一些银行“终止了与各种各样的完全合法和合法商人的关系”。
洛特表示，在奥巴马政府期间2013年的一个“扼流点行动”（Operation Choke Point）是后来枪支管制措施的标志。该行动调查与被视为“高风险”的商家进行交易的金融机构，包括枪支和弹药销售。众议院监督与政府改革委员会2014年的一份报告发现，该行动导致一些银行“终止了与大量完全合法的商家的关系”。
洛特说：“这是政府用来追捕恐怖分子那样的行动，现在被用来追捕守法的公司。当川普就任总统后，他立即结束了这一政策，并开始精简法规。官僚机构缓慢地进行了监管改革。他们已经在11月制定了最终的规则。但是它们必须在《联邦纪事》上公布。它们应该在二月初公布，但拜登政府在发布之前就撤消了它们。因此，他们可以往回返。也许他们已经回去了。”
彭博新闻社（Bloomberg News）和Quintillion Media的合资企业BloombergQuint报告说，最终规则的发布于2021年1月暂停。民主党参议员克莱默（Kevin Cramer）于3月3日推出了《银行公平法》，以解决暂停发布最终规则所留下的问题。3月10日，共和党籍联邦众议员巴尔（Andy Barr）在众议院提出了类似的法案。
