图为高科技巨头、推特首席执行官多西（左）、谷歌首席执行官皮查伊（中）和脸书首席执行官扎克伯格。
谷歌母公司Alphabet、脸书和推特的首席执行官周四（3月25日）在众院听证会上露面。在召开听证会期间，两党议员均谴责说，社交媒体平台在控制美国人能看到的资讯上拥有太多影响力。
自1月6日国会事件以来，大企业CEO首次通过视频出席众议院小组讨论会，他们面临着包括有关社交媒体煽动争端以及在封杀前总统川普的事件上扮演的角色的问题。听证会暴露了两党对大公司在美国话语权方面的不安，也显示了立法者在如何解决这一问题上有分歧。
俄亥俄州共和党众议员罗伯特·拉塔（Robert-Latta）在会议中说：“我对您以模糊、偏颇和几乎没有问责制的方式运营您的公司的决定深表关切。”他说，当社交媒体平台审核内容时，美国人“几乎没有申诉决定的权利”。
宾州民主党众议员迈克·多伊尔（Mike-Doyle）谴责大科技公司说，“国会暴力的场面在你的平台上泛滥。你的平台推荐人们参加的群体、他们应该观看的视频与想要的贴文，以惊人的速度和效率推动这一运动。”他称，政府需要法规和“技术的审核权”。
《华尔街日报》指出，民主党人和共和党人都担心第230条给大型科技公司提供了太多的权限来决定美国人所看到的信息，尽管双方对此有不同的担忧。
许多共和党人认为，社交媒体平台正在第230条法案的掩护下删除过多的保守派内容，而民主党人则认为平台没有删除足够的内容并允许“有害内容”传播。
大科技公司高管们此前多次就类似问题出席国会听证。脸书首席执行官马克·扎克伯格（Mark-Zuckerberg）自去年7月以来已第四次出现在国会，推特首席执行官杰克·多西（Jack-Dorsey）和谷歌CEO皮查伊（Sundar-Pichai）也已经三次出席会议。
扎克伯格周四在委员会听证会之前提交的书面证词中说，国会应该考虑使数字平台赢得其托管第三方内容所享有的法律豁免权的问题，关于该领域的法律变革可能会影响一系列在线业务。
扎克伯格建议对第230节进行修改，该法律规定，脸书之类的平台通常对其用户发布的内容不承担任何责任。
他说：“应该让平台证明其拥有识别非法内容并将其删除的系统，而不是被赋予豁免权。”扎克伯格先前曾公开表示愿意更大范围地更改第230节。
第230条法律是1996年《通信规范法》的组成部分，通过使互联网平台不受用户、评论者、消费者和其他人在其网站上发布的评论的影响，从而推动了社交媒体的发展。
倡导组织“为未来而战”的副主任埃文·格里尔（Evan-Greer）说，她的组织反对缩减230保护措施，理由是这样做可能会破坏没有科技巨头资源的小型平台和互联网初创公司。
格里尔女士说：“当然，脸书希望看到对第230条的修改。”“因为他们知道，这将只是巩固其垄断力量并压制来自更小、更分散的平台的竞争。”
迄今为止，两党一直在试图就如何更改第230条法案达成共识，目前没有任何议案可以在国会山获得重大关注。数月以来，脸书一直在公开表示支持这一互联网法规，于此同时，它面临着对涉嫌违反反托拉斯法及对其内容审查做法的调查。
《华尔街日报》说，推特与谷歌表示，愿意与国会讨论法律修改，但他们支持修改230条的程度不及脸书。
皮查伊在一份书面证词副本在指出，“监管在确保我们保护开放式网络的优点方面可发挥重要作用。”“但是，我们担心，最近有关更改第230条的许多建议（包括完全废除230条的呼吁）都无法很好地达到该目标。”
多西在作证时说，他同意“技术公司必须努力赢得使用我们服务的人的信任”的说法。他的证词没有提到第230条，但他之前曾警告过立法者，一些提议的修改可能最终会有利于有预算的大公司来应对更复杂的监管环境。
扎克伯格表示，第230条的保护可以“让公司有能力采取最佳做法来打击这种内容的传播”，他指的是所谓“非法内容”。
他补充说：“如果平台的某一特定内容逃避了检测，则平台不应当承担责任——这对于每天拥有数十亿个帖子的平台来说是不切实际的，但应该要求平台拥有适当的系统，”他说，“适当的系统”可以由第三方定义，并且可以与平台的规模成正比。”
