2021年3月20日，美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin，前右）在新德里与印度国防部长拉格纳特·辛格（Rajnath Singh）在一起。(Photo by MONEY SHARMA/AFP via Getty Images)
奥斯汀3月19日抵达印度进行为期三天的访问，他称美印伙伴关系是美国印太政策的“核心支柱”。五角大楼在一份声明中指出，印度和美国为保护印太地区的安全，努力发展伙伴关系。
四方会议（Quad）和奥斯汀的新德里之行都以谈论中共问题为主。奥斯汀没有直接点名中共，但他对随行前往印度的一群记者说：“我认为，与志同道合、有着共同利益的国家携手合作，是你在任何地区能够制衡敌人最好的策略。”
与此同时，在四方会谈的联合声明中，四国领导人强调了一个“以民主价值为基础、不受胁迫约束”的印太地区，其矛头直指中共。
自从新一届美国政府开始确定对华政策，表达要维持四方会谈的现状，中共媒体则试图淡化四方会谈，并告诫印度不要因为与美国的合作关系而失去自己战略自主权。
四方会谈所寻求的是“自由、开放、便利、多元和繁荣”的印太地区，而中共在试图联合巴基斯坦和俄罗斯，其官媒和智库都刊登了反对四方会谈的报导和专栏文章，尤其是关于印度在四方会谈中的核心作用。
“俄罗斯担心印度放慢从莫斯科的防务采购，转而向华盛顿采购，这也是意料之中的事。印度和美国在防务和安全联盟中走得越来越近。”曼尼帕尔高级研究集团（Manipal Advanced Research Group）副主席、ITV媒体编辑部主任马达夫·达斯·纳拉帕特（Madhav Das Nalapat）在一封电子邮件中告诉《大纪元时报》。
他说，中共希望印度继续执行以前的不结盟外交政策，即不参与两个超级大国的博弈，“这样，如果北京决定自己或与巴基斯坦一起发动大规模的攻击，就不会有其它国家来帮助印度了”。
总部位于华盛顿的传统基金会南亚研究员杰夫·史密斯（Jeff Smith）对《大纪元时报》说，中共、巴基斯坦和俄罗斯似乎并没有一个协调的整体战略来对抗四方联盟。
“中共和俄罗斯都在公开场合批评四方会谈，并试图劝说印度不要加入该集团，但没有成功，而巴基斯坦政府没有公开评论太多。”他说。
中共喉舌对Quad唱反调
布里斯班格里菲斯亚洲研究所（Griffith Asia Institute）副所长伊恩·霍尔（Ian Hall）在一封电子邮件中告诉《大纪元时报》，中共将试图“分裂四方会谈，破坏协调”。
中国人民大学中国大陆经济改革与发展研究院副院长、研究员陈晨晨在印度观察家研究基金会去年初发表的分析文章中写道，习近平刚上台时，就呼吁中共各个机构和政府外交官员要讲好“中国故事”。
陈称，中国大陆有两千多家智库，它们与中共海外媒体、海外支持的智库、中资企业、华侨华人一起，构建中共海外外交。
综合来看，专家们将这些机构和个人称为中共的说客。在今天的语境下，中共的说客们正在与“四国会谈”作对。
在中共喉舌《环球时报》网站上搜索“四国”这个话题，就会列出3月12日峰会前后该媒体发表的15篇以上的报导。所有的报导都围绕着一个中心论点，即“四方会谈”的所有成员国，尤其是印度，它的经济将毁灭。
在奥斯汀访问的同时，《环球时报》刊登了一篇评论文章，原标题为“有大国梦的印度不会像日本一样降格为美国的跟班”。
纳拉帕特说，中共是想说印度应该保持中立自主，这就是说印度在与中共的对抗中应该单干。
“像苏美冷战1.0时期北京与华盛顿那样结成联盟，印度并不是‘降级’。这是印度自主行使的自我利益的保护，就新德里而言，这意味着与华盛顿结成联盟，阻止中俄联盟主导印太地区。”他说。
俄罗斯国际事务委员会在3月16日发表的俄罗斯联邦外交部外交学院院长亚历山大·雅科文科（Alexander Yakovenko）的分析文章中谈到，东西方之间存在高度竞争的新兴环境，并将美国定义为旧有地缘政治对抗的煽动者。
雅科文科将克什米尔的印巴问题、喜马拉雅山和华南地区的印中问题以及东海问题定义为局部问题。
纳拉帕特说，印度加入四方会谈是为了自己的国家利益，克什米尔和恐怖主义对印度来说并不是单纯的局部问题。
“克什米尔和恐怖主义对印度很重要。雅科文科忘记了中共在帮助巴基斯坦对付印度的事情。”他应对雅科文科的评论说。
巴基斯坦前外交官、伊斯兰堡市国立科技大学教授泽米尔·艾哈迈德·阿万（Zamir Ahmad Awan）在RIAC网站上发表的分析文章中写道，四方会谈拉大了印度和俄罗斯之间的距离，去年印度和俄罗斯有史以来第一次没有举行年度峰会。
“莫斯科就新德里加入印太倡议和四方会谈传达了严重的担忧，因为印度由此更加倾向于美国。”阿万说。阿万也是总部设在北京的“全球化智库”（Center for China and Globalization，缩写为CCG）的特邀研究员。
“加入四方会谈，……印度完全站在了美国一边，这与中国（中共）、俄罗斯和巴基斯坦的亲密盟友是对立的。”
Quad是亚洲北约吗？
四方会谈在线峰会当天，《环球时报》发表的一篇评论文章将该联盟定义为“亚洲北约”，同时称四方会谈无法复制北约，因为中共在该地区的经济影响力以及“四国的内部分歧”。
史密斯说，将四方会谈与亚洲北约进行比较并没有特别的帮助。
“四方会谈不是一个正式的条约联盟，它没有一个专门的目的或专门的官僚机构。‘亚洲北约’通常是批评四方会谈组织的人使用的描述，尽管北约是一个独特的军事联盟体系，但它被专家认为是现代历史上最成功的联盟组织。”他说。
“‘亚洲北约’被一些人称为妖魔，一般暗示四方会谈是一个过度军事化的组织，旨在遏制中共崛起。鉴于新德里历来厌恶条约结盟，被妖魔化是被用来警告印度不要与四方集团组织走得太近。”他说，这两种批评方式都被证明没有说服力。
