美国最高法院29日以6票对3票表决结果，支持对递解令提出挑战的危地马拉无证移民尼兹-查维斯(Agusto Niz-Chavez)。三位保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)、汤玛斯(Clarence Thomas)、巴瑞特(Amy Coney Barrett)与三位自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)、凯根(Elena Kagan)、萨多马友(Sonia Sotomayor)共同投下赞成票。这起诉讼的口语辩论是在前总统川普任内2020年11月进行。
来自危地马拉的无证移民尼兹-查维斯2005年抵达美国，2013年第一次收到移民法院出庭通知，但通知单上并未注明到庭时间或日期。相隔两个月后，尼兹-查维斯再度收到出庭通知，上面则清楚注明出庭时间与日期。
尼兹-查维斯辩护律师向法院指出，通知单漏注日期看似枝叶问题，但却不符联邦法律规定，更影响着成千上万面临无证移民能否继续留在美国的命运。美国法典(United States Code)第18章第1229(b)条规定，无证移民如果在美国连续居留时间长达10年，递解案件得以取消。
这起案件中，最高法院裁量重点在于没有注明日期的移民法院出庭通知单，是否具有足够效力，让尼兹-查维斯居留时间停止计算，排除第18章第1229(b)条适用资格。
戈萨奇撰写的主要意见书(majority opinion)中指出，移民官员对无证移民寄发出庭通知时，必须清楚注明出庭时间、日期。
戈萨奇指出，根据1996年移民法规，一份出庭通知(notice to appear)就必须注明遭到当事人需要知道的递解听证会所有资讯，但政府机关却声称透过单份(single)出庭通知提供所有讯息“负担沉重”，还说官员必须分成多份通知、透过一段时间，才能陆续完成。
他指出，整起诉讼判决重点似乎集中在“单份”一字上头，但最高法院的角色主要便在于确保行政部门不能逾越国会赋予的权限。
