图为斯坦福大学胡佛研究所资深研究员、军事历史学家汉森（Victor Davis Hanson）教授。（图片来源：The Epoch Times）
近日，斯坦福大学胡佛研究所资深研究员、军事历史学家汉森（Victor Davis Hanson）教授在英文《大纪元时报》发表评论文章，详细阐述了当代美国大学失去其从前威望的多个原因。
汉森教授也是一位保守派评论员、古典主义者。他是加利福尼亚州立大学的名誉教授、斯坦福大学的经典和军事历史高级研究员、希尔斯代尔学院的研究员以及美国伟大中心的杰出研究员。汉森教授著有16本书，包括《西方战争方式》、《没有梦想的领域》和《特朗普案》。
以下是他的文章全文翻译：
现在没有什么比当代的美国大学更离奇了。
不久前，美国人曾经十分崇拜自己的大学。的确，在科学、数学、工程、医学和商业领域，许多这些精英部门和学校仍然跻身世界前列。
一流的高等教育可以解释美国目前在科学、技术和商业方面的卓越成就。
第二次世界大战后，部分是由于美国在科研、生产和物流服务方面的优异水平，所以大学学位成为事业成功的先决条件。《美国军人权利法案》使大约800万回国退伍军人得以上大学。大多数人毕业后都找到了好工作。
从1940年代末到1960年代的大学则是提供继续教育的宝库。它向美国中产阶级介绍了从荷马到托尔斯泰的世界一流文学。
但是今天的大学与战后的高等教育相比几乎面目皆非。即使在动荡的1960年代，校园里遭到激进抗议和周期性暴力的困扰，但仍然存在制度化的言论自由。大学的实证课程在60年代的骚乱中保存下来了。
但是现在这些都荡然无存了。
取而代之的是，想象一下，即使在这里获得卓越教育的证明，如文学学士学位，并不能保证毕业生可以连贯地讲话、写作或交流，或进行归纳性思考。
想象一个地方，要求申请人提交高中平均成绩和标准化考试成绩，但不要求自己的毕业生通过基本的统一能力考试。
想象一下，在这个地方，经过最初的试用期之后，少数精英员工就可获得终身工作保障。
想象一下，在一个据称致力于公平的地方，但那里只有30％的教职员工享有特权，可以踏上成为终身教授的仕途。其余70％的教职员工是二等的，属于兼职或“临时”教师。与他们的精英同行相比，他们每小时获得的报酬只是其一小部分。
想象一下，一个珍惜学生互动和对“权势集团”进行批评的地方，但是讲师与管理人员的比例是一对一。现在，用于非教学管理费用的资金大约等于用于课堂教学的资金。
想象一下，一个以“多样性”为价值理念的地方，而研究表明，自由派教师的数量比保守派教师超过10比1。
想象一下，一个自由的地方，在2021年，种族仍然可以被用作选择和拒绝申请人、选择宿舍室友、组织隔离的宿舍以及限制进入校园特殊场所的标准。
想象一下，一个进步的地方，曾经放弃违宪的“忠诚誓言”，但现在将其重新命名为“多样性保证”，并且要求进行再教育和灌输式培训。
想象一下，一个地方，那里有免税资助，用于限制言论自由。非营利性大学使一些演讲者噤声，并且经常中止为面临指控的学生设置的受宪法保护的正当程序。
想象一下，这个地方高调致力于收入、资本和市场股权，因为现实是800所最大的大学拥有超过6,000亿美元捐赠。仅仅20所精英大学即占总数的一半。仅四所大学——哈佛、耶鲁、斯坦福和普林斯顿，几乎占所有捐赠基金的四分之一。
想象一下，一个自由地方，其学费和总成本增长远远超出了通货膨胀率，其毕业生现在集体欠下了1.7万亿美元的学生贷款债务。许多学生几乎不可能还清债务，每笔债务平均超过3万美元。
想象一下，一个已经将人权制度化的地方，却有将近40万学生来自人权记录劣迹斑斑的中国。其中许多学生是共产党员的后代，他们为大学提供了丰厚的收入来源。
想象一下，在这个地方，教师和学生现在可以有选择地更改校园街道、中心和建筑物的名称，而这些名称用以纪念自由，纪念已故的捐助者、毕业生和先烈。但奇怪的是，大学从未改变过自己创立时的名字。难道创始人或原始出资者（例如利兰·斯坦福、埃里胡·耶鲁和杰弗里·阿默斯特）不像朱尼佩罗·塞拉神父、厄尔·沃伦和伍德罗·威尔逊那样可以随意删改吗？后者在某些大学校园中其名字已被抹掉了。
只要大学以合理的成本培养出受过高等教育、思想开放的毕业生并将政治排除到演讲厅之外，美国人就不会在意诸如任期、遗留录取、免税捐赠、叛逆学生和古怪的教职员工之类的特殊之处。
但是，一旦他们开始过度收费、教育水平低下、持续不断的政治化、欠数百万人的债务并采取虚伪的行动，这些大学只会使美国人反感。
就像好莱坞在无法再拍出好电影时却大声讽刺喧闹，一度曾经供不应求但现在自以为是的美国大学，因为它们收费如此之多，而产出如此之少，他们看上去确实是徒有其表了。
