评论 > 动态 > 正文

新华社“还原”坠楼“真相” 众网友火眼断案戳破疑点

—新华社“还原”的学生坠楼“真相”可信吗?

作者:
“家长呢,家长的采访和表现呢,微博号没反应,电话也没信号,这套官方的声明没有父母的背书就发布了,可信度有多少?还有突然出现的词,比如“盲区”“法医室”“纸条”“看不清楚”,有没有这些情况咱们不知道,但用来自圆其说倒是合乎情理啊。

成都49中校门外,大批抗议者手持白色鲜花为在校坠楼身亡的高二学生林唯麒讨公道,要求校方讲出真相。(视频截图)正体简体

“成都49中学生坠楼事件”引发群情激愤,以至官媒不得不上阵主导舆情。新华社13日凌晨发出报导,针对事件各项疑点“还原真相”。

报导援引成都市公安局负责人指出,从林唯麒离开班级教室到坠楼,整个过程监控影片连续完整,林唯麒的父亲等3人也在10日查看了全部监控录影。由于死者生前攀爬进入的平台属于无人活动区域,未安装监控,所以当中有12分钟的画面都没有看到他。但监控器仍有拍到林唯麒坠楼的身影。

继新华社的报道之后,央视等媒体接着又公布了成都成华区警方提供的校方监控视频。不过视频并不完整,缺失了死者坠楼时的关键片段。警方对此的解释是,其坠楼地点位于视频的盲角区域。

如此一来,整个事件在官方的主导下,出现了戏剧性反转,并迅速有了结论。

那么新华社、央视和大陆官媒“还原”的“真相”可信吗?有人觉的可信,有人依旧觉的不可信。

为何不可信?我们来看看网友们的质疑:

“以现在的技术,不是第一时间公布的视频都有作假嫌疑。”

“学校,警方,教育局怎么能让人相信?既然有视频为什么不在10号就拿出来?既然救护车没迟到为什么之前不说?媒体为什么全部哑巴了,难道不是收到有关部门的命令吗?你们为什么下命令?难道不是有鬼吗?现在说是孩子要轻生、割腕,之前干嘛去了?为什么不能给林同学的母亲看?老师那么巧连手机都没带在身上?这套说辞很像我家孩子撒谎说的话,你们加班加点就弄出来这么个东西?”

“从技术层面,这个视频是剪辑过的,而且原始监控不可能,全景特写远景这样像拍电影一样有镜头语言的。而如果就算是原始视频放大,那么镜头机位肯定是一致的,不可能割腕的瞬间一会人在门外,一会人被门挡住,所以要么是人为多机位拍摄要么中途导演说停,动作不到位停下来移动了位置。”

“通告根本没有解释林妈的疑问,认不出身份一个小时,手机没带找电话一小时,可信吗?为什么拉殡仪馆?为什么不让看清楚?这些都不说了,视频还有一个很大的疑点!

这个人长时间在校园各处走动,视频里只有他一个人没有其他任何人出现是怎么回事?

当时不是晚自习时间,他走了那么多楼道,走廊,都没有其他老师,学生?难道其他同学都在教室里根本没有走出来的上个厕所的都没有?如果真是这样教学管理应该很严格,怎么会只有他一个人不用待教室里而老师不查?如果是这样辨认身份应该轻而易举因为所有学生都在教室。

还有一种可能,视频就是后来拍的,趁学校没人的时候找个高个子穿类似的衣服拍摄,剪辑。

公布出来的都是兔子尾巴一小段几秒钟的视频,脸也看不清随便找个高个子拍一下5分钟就能拍完。案发时的视频没有,毕竟不能让演员真的去跳楼啊!呵呵”

“那个学生既然都想不开要自杀了,为啥还特意挑个监控死角去向世界最后的道别,难道是故意想在死后给世人留下一些悬念吗?

另外看这个学校基本上监控都是可以被覆盖到的,所以怎么恰好这哥们死前就有幸像中彩票似的可以去到监控拍不到的地方呢,一个高二学生难道自杀前还会特意去调查哪里是监控的死角吗?

谁能给我解答一下,我想不通的一点就是无论这哥们是自杀还是他杀他在人生的最后十分钟非要去监控死角呆着是偶然还是必然,是故意的还是无意的?”

“以前老大妈跟初中小孩在学校吵架还赏一巴掌,小孩从走廊天台当场跳下去的时候,就有给监控画面;现在是没有家长可以甩锅,所以监控画面就不需要了是吧?”

“不出所料来到了这个阶段即‘官方权威洗白’。问题核心并不在于这段监控真假与否,而是你根本没有第三方独立渠道。一段监控,而且还是缺少了关键跳楼部分(公安学校认定是跳楼)的监控,我们也无法确认那段监控的缺失是否是因为其地点是其所谓的无人区或者盲区。跟中国的很多魔幻事件一样,过程都只能导向‘掩盖’和‘维稳’,填塞各种谬误来模糊真相。对专制政权来说,真相是最不重要的东西,如何美化自己的执政合法性才是第一要务。因此本次成都49中的事件与过往所有类似事件一样,显然仍是典型的共匪处理社会公共事件逻辑,一切以‘大事化小小事化了’为中心,压制被害人,杜绝民间独立调查,消灭所有非权威声音,最后用其匪自洽的逻辑强制洗白。没有任何意外,所有了解匪共的网友都完全可以预测到此类事件的发展轨迹。”

“如果是盲区,那‘盲区外’的监控视频也放出来,

才知道死者是不是一个人站在盲区10分钟

谁知道死者有没有在‘盲区’出入

或者其他人走到‘盲区’说什么”

“这个真的是他本人吗?没有看到正面我保持怀疑。造假中国说第二,全地球没敢说第一的!”

“跟当初香港女儿的演员妈妈一样!!!”

“骗骗强国民众足够用了”

“2、9号到13号时间很充裕中共完全有可能找一个和林同学体型一样头发更简单去剪个一模一样的不难,你看看截图好好看看林同学的脸你能看见(打码的)?(说是林同学实质可能是伪装而成)

割腕打码一点血都没有,没有就算了25分钟割的,到了到了39分钟。中间差了整整14分钟,有没有看视频截图手上有血吗?不包扎还精神抖擞的样子,看不出一点割脉的样子。

最后跳楼很简单,把真正的林同学跳楼下去的样子截图就行了,不知道网友有没有律师法官的朋友。你去问问这几张截图的和没有看清楚的人脸算什么证据?算什么证据?”

“媒体的报导前后矛盾,举个例子。初期家长的说法是,未见到孩子尸体,尸体就已被学校自作主张送往火葬场。

而现在官方却出面辟谣,说家长已声明并无此事。家长全程知晓,学校在家长同意送往火葬场后才送往火葬场。

三种可能,第一媒体造谣或水平太低,第二,家长撒谎。第三,政府或学校已强行(威逼利诱)让家长闭嘴

个人感觉第三种可能性较大”

“单从十几年前看CSI的经验,这自杀他杀,不能单单从几段视频和手机对话来断定吧。

当然这应该是内圈的常规套路。

而且不论自杀他杀,这个事情的处理流程让大家如何能安心的培育下一代劳动力呢?正建设感恩的时候突然就发现自己的仔没了,然后就没有然后了”

“家长呢,家长的采访和表现呢,微博号没反应,电话也没信号,这套官方的声明没有父母的背书就发布了,可信度有多少?还有突然出现的词,比如“盲区”“法医室”“纸条”“看不清楚”,有没有这些情况咱们不知道,但用来自圆其说倒是合乎情理啊。

当然退一步讲如果家长真接受认同了这种情况那我也没什么好说的了,重点在家长,还说什么认同了,连人都看不到,微博也没消息。就一个所谓的公安的声明,你确定不是被认同的?当然匪国说是就是了,反正连送鲜花的不行,咱们也不敢问。问的人早不见了。

还行说这次官媒站队可真是快啊,知道广大群众关注的是什么,只是这始终自说自话的嘴脸实在是看着让人吃不下饭。”

“新华社发表应该就是大漏洞

武汉病毒起源的问题上,中国都知道找几个外国专家(意识到自己的媒体没有公信力)

去看看给华尔街时报一千九百万美金专款付清了没有不然追加点儿?不然折算成人民币给那些成都受害家长?”

“就算视频是真的,我也会认为是假的。为什么?因为现在还有很多逻辑上说不通的问题。学校为什么不让家长第一时间看视频?学校为什么不让家长进校门?为什么全班同学谁也不敢说话,老师也不吭声?林妈妈@了那么多媒体,全都装聋作哑,是谁叫他们这么干的?学校有这么大的权力吗?我不相信!”

责任编辑: 赵亮轩   来源:DJY 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0516/1593601.html

动态热门

➕ 更多同类相关新闻