武汉病毒研究所。(图片来源：网络截图)
在过去的一年多时间中，美国的左派主流媒体都在否认中共病毒（新冠病毒）是从武汉实验室外泄的说法，称这是“阴谋论”或“边缘理论”。但是，随着白宫、国会以及传染病专家福奇（Anthony Fauci）相继质疑病毒源头之后，左媒也越来越开始关注实验室泄漏病毒这种说法的可能性。因其对此事态度前后对比如此鲜明，网友批评他们是“墙头草”。
《华尔街日报》近日报导说，武汉病毒研究所中数位研究人员在2019年11月就曾经由于与冠状病毒类似的病症而被送入医院治疗，当时比武汉发现首例确诊病患早了一个月的时间。该报导令以前被视为是边缘理论的、中共病毒源自武汉实验室并从实验室外泄的理论有了可信度。
随后，美国媒体又挖出福奇5月11日表示的，他无法确信冠状病毒源自于自然、并因此敦促国际社会公开调查冠状病毒的源头的说法。自此，病毒从实验室外泄的这个说法开始受到左派主流媒体的关注，他们开始追踪这方面的报导。然而，一年多前，这些所谓的主流媒体还将这种理论嘲笑为“卑鄙的、愚蠢的阴谋论”。
针对左媒这种“墙头草，两边倒”的作法，福克斯新闻5月25日（周二）发文说，社会应该对左媒实施“问责制”。在过去一年多内，福克斯一直因为报导“实验室泄漏病毒说”而遭到左媒的不断丑化和妖魔化。
福克斯在文章中回顾了在过去一年多的时间中，左派媒体是如何对待“实验室泄漏病毒说”这种理论的。以下是一些例子：
阿肯色州联邦众议员科顿（Tom Cotton）去年2月提出中共病毒实验室外泄论时，《纽约时报》对此消息的报导标题是《科顿参议员重复提及冠状病毒源头的边缘理论》，并称，“科学家们已经否认了这种说法，但是这种说法却得到了视中共为威胁的人的支持。”
路透社去年2月报导说，“中共实验室声称，阴谋论危害了控制疫情的努力”；《今日美国》的一篇文章写道：“川普说美国正在调查新冠病毒是否是在中国实验室事故后传播的，但是却没有引用证据”；《华盛顿邮报》曾报导说：“新研究探讨了传统媒体的错误信息可能如何加剧了疫情的严重程度”；CNN商业版当时一篇文章的标题为：《这里是如何戳穿亲朋的新冠病毒错误信息和阴谋论的方法》；全国广播电台（NPR）当时的报导多为“科学家推翻了关于疫情突发的实验室事故理论”、“病毒研究人员怀疑冠状病毒实验室事故的理论”；《政治周刊》则在一个年前将病毒实验室外泄的说法称为“阴谋论”。
更有甚者，CNN去年5月5日发表了一篇题为《福奇“击溃”了川普的实验室外泄理论》的文章。CNN记者卡扎利（Chris Cillizza）写道：“美国国家过敏和传染病研究所所长福奇，可能是现在在这个世界上最知名的传染病医师，周一晚上在《国家地理》杂志上的一个采访中对这种已经导致100多万美国人患病和6.8万人死亡的疾病的来源做了明确的解释。福奇说：‘如果你看看这种病毒在蝙蝠体内的演变，以及现在的情况……（科学证据）非常强烈地倾向于这张病毒不可能是人工或故意操纵的。随着时间的推移及逐步的进化都强烈地表明，这种病毒是天然演变而来，然后从跳到了人体上来的。’”
卡扎利在引用了川普和福奇的话后写道：“这两个人中只有一个人是世界知名的遗传病专家，而那个人并不是川普。”但讽刺的是，福奇在今年5月11日表示，他无法确信新冠病毒是天然出现的。
记者格林沃尔德（Glenn Greenwald）5月24日（周一）在推特上留言道：“主流媒体花了一年的时间将‘实验室外泄理论’妖魔化为疯狂的阴谋论，当时的事实核查人员称那种说法是错误的。很多人认为，这种理论是由于虚假信息而被禁止在网上传播。但是，现在主流媒体被迫承认这种理论是可行的，有问责制吗？”
