中共外交官因缺自由可怜而并不可爱＊阿波罗新闻网

中共中央外事办主任杨洁篪（右）与外交部长王毅（左）今年3月在阿拉斯加上演“反美秀”，出尽风头。（图片来源：美联社）

近年来，中共外交官在公开场合强硬甚至咄咄逼人的姿态，频频令人侧目，被称为所谓“战狼外交”，也有称为流氓外交。中共总书记习近平日前要求中共官员调整基调，“努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象”，他的这番话被部分人士认为可能是要对外交“战狼”作风做出调整。但彭博社记者彼得・马丁（Peter Martin）在其新书《中国的文装解放军：战狼外交的形成》（China's Civilian Army:The Making of Wolf Warrior Diplomacy）中认为，“战狼外交”实际上根植于中共的外交传统之中。他认为中共的外交官因为没自由，近年来更多的是吓人，而不是可爱。

流氓外交与“战狼”作风成就中共国际败名

美国之音6月8日报导，列举中共流氓外交的一些例证：如“小流氓”、“意识形态喷子”、“疯狗”，今年3月，中共驻法大使馆在官方推特上用这些粗野词汇辱骂一位批评中国的台湾政策的法国学者。

但中共大使馆此举引发法国抗议，要求召见中共驻法大使卢沙野。

“朋友来了有好酒，……。”2019年，中共驻瑞典大使桂从友在接受瑞典媒体访问时谈到中瑞关系时则抛出这样一句话。他于是在到任两年内曾被瑞典外交部召见40多次。

2018年，在巴布亚新几内亚举行的亚太经合组织会议期间，四名中共外交官打破外交礼仪，擅自闯入东道国外长办公室，要求在最后一刻修改联合公报上被认为不利于北京的措辞。巴布亚新几内亚外长在公开场合淡化了擅闯事件，但私底下将中共外交官在峰会期间的谈判形容为“霸凌”。

彭博社记者：中共外交有史以来的两种可切换形式

美国之音引述彭博社记者彼得・马丁认为，中共外交官这些咄咄逼人、有失外交礼仪的“战狼”行为看起来是新的现象，但实际上有其历史渊源。从周恩来1949年成立中国的外交队伍之时，他就对那些外交人员说，他们必须要有斗争精神，行动上必须要像文装解放军。但为了构建国际影响力，有时候他们以更风度翩翩和友好的方式行事。

马丁在新书中举例如中共主管外事的政治局委员、前中共外交部部长和中国驻美大使的杨洁篪，杨洁篪的英文几乎完美，熟谙美国政治、文化和历史，他在官方会议正式开始前往往很放松，还会讲些笑话。但是，一旦外方人员提出敏感话题，杨就会马上变脸，提高说话的音量。

马丁认为，中共外交一直以来都在上述两种形式中切换，何种形式占主导，与国际环境有关，但更取决于中国国内的政治环境。

他说，从2008年开始，尤其是过去几年来，中共外交转向那种咄咄逼人的姿态，一方面因为中国在金融危机和疫情之后对其在国际体系中的地位更加自信，另一方面因为中国的国内政治环境变得更为强调意识形态和领导人的个人政治权威，习近平废除任期限制，开展大规模的反腐运动，想要看到中国在世界舞台上处于更中心的位置。

路透社2019年3月31日曾引述中共内部消息透露，习近平2018年在给外交官们的一份亲笔手谕中，指示面对包括美中关系在内的国际挑战时，要采取更强硬的立场及表现出更多的“战斗精神”。

彭博社记者马丁则在书中写道：“中国外交官跟随习近平领导的推动力源自害怕与野心。对外交官来说，达成习近平愿景最容易的方式就是在世界舞台上强有力地维护中国的利益。”

他表示，结果就是，中国的外交人员通过采取更为强硬甚至好战的姿态，来证明他们对习近平的忠诚。

但“战狼”们不但未给北京增分反而惹祸连连，也让中共党内有微词。比如前中共驻旧金山总领事袁南生去年曾呼吁北京回到1990年代和2000年代韬光养晦的外交政策。他在文章中批评“战狼外交”令中共与多国交恶，是“外交悲剧”，“彻底失败”，恐重蹈清末慈禧太后惨败下场，等等。

中共外交官员缺自由吓人而不可爱难赢人心

对于习近平5月底在中央政治局的一次集体学习时要求中共官员改进国际传播工作，提到“要注重把握好基调，既开放自信也谦逊谦和，努力塑造可信、可爱、可敬的中国形象。”

马丁在周一（6月7日）的新书讨论会上说，这也许是习近平暗示目前的“战狼外交”可能与有点过头，“至少是些许承认，中国外交官近年来更多的是吓人，而不是可爱。”

马丁指出，中共外交的重大弱点是难以赢得人心。

他说：“它能让中国很好的向其他国家提出要求，并且明确表明中国的利益，但是这种方式很难让中国说服其他国家接受其观点。中共外交官总是重复那些写好的谈话要点，这些辞令更多是说给国内观众听的，符合国内政治和中国共产党的立场，而不是外国观众。”