拜登总统出访欧洲，可用“三支箭”形容他运筹对付中国的策略。三支箭是指：G7(七大工业国集团)、北约(NATO)，和普京的三场峰会。前两个公报都提到中国对新疆、南海、人权和台海的不利威胁，有如对中国“画红线”。拜普峰会公开讯息似未明提中国，许多评论推测拜登想试探“拉俄制中”；普京态度暧昧，想在美中间左右逢源，大国角力的棋局愈来愈激烈。
相对地，习近平主席高唱“东升西降”“平视美国”，但世界列强峰会开得风风火火、热闹异常，世界两大国美中领袖峰会却障碍重重；三场峰会有形无形之间都冲着“如何对付中国”各自布局，中国成大家心中的假想敌，中国该庆幸或自陷孤立而恐慌呢？
中共喉舌或民族主义者必然说，这是中国强大的象征，列强亡我之心不死；如果中国贫穷落后、国力弱小，人家才懒得理我们。这样说也是事实，但也很阿Q。中国人当然不应容忍100多年前，列强用船坚炮利打开清廷大门，瓜分在中国利益。不过也须省思，为什么40年前改革开放时，美欧都双手拥抱中国，如今却提防、包围和遏制，症结在哪里？那时的中共和现在的中共有何不同？
简单归纳有两大因素：一，是专政极权压制人民自由人权，拒斥民主，打压香港、新疆和台湾等，违反潮流，不得人心；二，所谓中国模式，利用外资、侵犯智慧产权、盗窃机密、抄袭和逆向仿制，藉政府补贴、低价劳工等抢占市场，靠经济壮大推动政治日程，就像白邦瑞(Michael Pillsbury)“百年马拉松”书中说的，创建红色帝国称霸世界。但中共的世纪忽悠被西方识破，使中国陷入不利。
这个大背景下，无论川普或拜登政府，都把习近平视为头号对手，但政治上，G7或北约关切“中国的明确野心和独断行为”，想逼中国改革，否则情势还会恶化。很多评论认为，拜登拉盟国和中国打群架的策略已达到目的，中国今后处境相对更不利。
拜登首次出访不是中国而是针对中国，不与首要对手习近平峰会，外交上故意冷落对方，战略上藐视对手，和盟友峰会绸缪如何应对中国，射出的三支箭都谋定而后动。
对习近平或中共，这应是沉重压力，但也是很大的“恭维”。江泽民、胡锦涛都没有这种“待遇”，习总该沾沾自喜或深自警惕呢？北京外交部再三重申，中国无意称霸世界，也没有取代任何国家的野心，美欧却履践中共爱挂嘴上的“听其言观其行”，中国战狼外交只顾内需，国际孤立。
拜登政府对中国政策和川普不同，不称是冷战，对中国采交往、遏制和激烈竞争并存。拜登近日撤销川普对抖音(TikTok)、微信禁令，增加对中国企业投资限制；军事外交上派特使访台，用C-17军机载参议员降落台北；五角大厦筹设太平洋常驻舰队，以制约共军突袭侵犯台湾，美日在中国周边已部署至少249架F-35隐形战机。
更重要的，美国与盟友联手追查新冠病毒（中共病毒）源头，世卫也转向重启调查，可能成对中国的千钧重击。拜登合纵连横部署“抗中联盟”已拉开阵式。
美俄有许多矛盾，拜登打破欧巴马、川普上任两年才会晤普京的前例，暂撇开俄罗斯干预美大选、双方互召回大使、俄骇客网攻美企勒赎等，“没有敌意”会晤普京，都着眼对付中国。普京曾放话，俄中理论上可结为军事同盟。中国外长王毅也说，中俄战略合作没有止境、禁区或上限。但普京却待价而沽，想在美中之间左右逢源争取最大利益。
拜登与普京峰会具两大作用。一，稳住普京，有利美国自中东撤军，让美国专注应对中国。二，笑脸攻势试探战略上能否“拉俄制中”；包括莫斯科军事科技如先进战机发动机等不帮中国。
拜登布置好国际棋局后，何时和习近平峰会？美中贸易战、科技战持续，军事对峙升高。拜登在拜普峰会后特别回头向媒体说，他和习近平不是老朋友，对习近平提防嫌弃。习近平10月间G20峰会如和拜登会面，恐怕也难谈出什么，作茧自缚让中国知识界忧虑。
拜登有明年期中选举和2024年川普可能卷土重来的压力，不可能对中共示软。除非习近平会晤拜登前能大魄力改革，符合美欧预期，否则美中摩擦压力难纾解。中共高层已18个月未出访外国，习近平也成国际间的孤家寡人了。
