莎朗妮尔•富尔顿（Sharonell Fulton）是一位单身黑人母亲，也是三名原告之一，在过去25年里，她与天主教社会服务机构（CSS）合作，一共领养40多个孩子。（由贝克特律师事务所提供）
“这是第一个寄养机构在最高法院获胜的案件，也是法院第一次就这一特定问题发表意见。”贝克特宗教自由基金（Becket Fund for religious liberty）尼克•里夫斯（Nick Reeves）律师，就美国最高法院于6月17日一致裁定费城天主教社会服务机构（Catholic Social Services，CSS）可以以宗教理由拒绝同性伴侣做养父母后，对大纪元记者说，“多年来最高法院一直在作出有利于宗教自由的裁决，而且这是受法院保护的一项重要宪法权利。”
该案源自于2018年费城一家报纸上发表的一篇文章。文章中说，CSS不会考虑同性婚姻的寄养父母后，费城市府要求CSS改变其宗教做法，否则就关闭这个机构。CSS拒绝了，并将市府告上了法庭。2019年4月22日，位于费城的美国第三巡回上诉法院拒绝了CSS的诉求。2019年7月,该案件被送至美国最高法院，即富尔顿诉费城市政府案（Fulton v City of Philadelphia, No.19-123）。九位大法官一致裁决寄养机构 CSS获胜。
贝克特宗教自由基金（Becket Fund for religious liberty）律师尼克•里夫斯（Nick Reeves）（由贝克特律师事务所提供）
里夫斯律师对法院的决定感到兴奋：“整个最高法院，所有九位大法官都同意，费城市政府因为天主教社会服务机构的宗教信仰而解除与该机构的合同是错误的。”费城市政府以宗教理由拒绝继续与天主教社会服务机构（CSS)签订合同的做法违反了第一修正案。他说：“CSS从未阻止过未婚夫妇（无论其性取向如何）、同性夫妇或任何个人成为寄养父母。”
最高法院在裁决中指出，到目前为止，没有任何一对同性伴侣向CSS寻求（领养儿童）认证，如果有的话，CSS将推荐给费城其它二十多个、可以为同性伴侣提供认证的寄养机构。里夫斯律师强调，本案的关键不是一个关于同性伴侣是否可以寄养或收养的问题。这一案例是关于一个有200年历史的宗教机构能否可以继续提供为由需求的人服务、而不改变他们的宗教信仰。CCS认为“婚姻是一个男人和一个女人之间的神圣纽带”，并不认可同性伴侣可以成为养父母。里夫斯说：“费城市政府试图利用其签约权，以及许多其它法律来对付CSS，只因为他们的宗教信仰。”
最高法院指出, CSS并没有违反费城的《公平做法条例》，作为寄养父母的认证具有独特的选择性，不是公众可以轻易获取的，“与住酒店、在餐馆吃饭或坐公交车不同”。
尽管在媒体报道上可能看起来有争议，但从去年11月最高法院的口头辩论之后,里夫斯律师对这个案子感到乐观。他说：“不能基于宗教信仰去歧视一个宗教组织。而且没有人被阻止寄养或收养儿童。”
里夫斯律师非常高兴像莎朗妮尔•富尔顿（Sharonell Fulton）这样的寄养母亲,可以继续与她选择的宗教机构合作。富尔顿是一位单身黑人母亲，也是三名原告之一，在过去25年里，她与天主教社会服务机构（CSS）合作，一共领养40多个孩子。这些孩子大多来自贫困社区、经历过严重的创伤。
原告之一托尼•西蒙斯•布什（Tony Simmons Bush）在新闻发布会上说：“当听到费城市威胁要关闭天主教社会服务机构的寄养服务时,我感到震惊。我不能袖手旁观,不能让费城关闭一个每天都在帮助儿童找到爱的家庭的机构。”她收养了两个小男孩，曾是费城的一名寄养工作者。
费城大主教纳尔逊•佩雷斯（Nelson Perez）也表示：“美国最高法院的裁决对费城以及全美国的影响意义深远。它为需要家庭关爱的儿童,以及用心领养儿童的英雄养父母们带来了光明和安慰。”
费城的寄养系统可以容纳大约6000名儿童。当CSS正常运作时,通常能够照顾一百多个孩子。然而由于费城市府终止合同，导致CSS的家庭今天有了空床。尽管市府说还有孩子在等待被收养。
里夫斯律师希望人们从这个案例中认识到：“最高法院非常清楚，即使你与政府合作,也不会失去（宪法）第一修正案的权利。政府必须尊重你的宗教信仰。”目前密歇根州和纽约都在起诉类似的案件。
里夫斯律师说：“在过去十年中，最高法院宗教自由方面的案子，绝大多数胜利都是像这次一样的压倒性多数被判胜诉。这次九位大法官以九比零票一致裁决通过。回顾一下过去其它重要的宗教自由案件，很多都是以九比零或七比二通过。”
费城市律师科特斯（Diana Cortes）表示：“尽管今天的裁决带来了挑战，但我们将继续照顾我们城市的寄养青少年，包括与天主教社会服务机构合作，并支持那些富有爱心的寄养家庭。”市政府将承认并尊重最高法院的裁决。
