七一刺警案次日，市民不断到事发地点铜锣湾SOGO旁鲜花祭奠，大批警察在场截查。（摄影：郑铭）
香港铜锣湾发生七一刺警案后，连日有港人到现场献花，悼念施袭后自刺胸口死亡的男子梁健辉。港府当局警告有关行为涉“煽动”。港大法律学院公法讲座教授陈文敏表明不认同暴力行为，但认为港人自发悼念不构成“煽动”，并指当局红线已经划得太过分。
港大法律学院公法讲座教授陈文敏7月5日接受有线新闻访问时表示，纯粹悼念不一定是要人认同，只是表达自己的看法。“上纲上线地说，如果叫他为烈士等同宣扬，他做的是值得尊重的行为，等同鼓励他人做这些行为，然后等同煽动他人做这些行为，跳了很多级。你要令人相信、去做某些事情才为之煽动，今日说烈士可以是煽动，明日可以说另一词汇是煽动，红线已经划得太过分。”
陈文敏在接受港台访问时又表示，暴力行为本身应受谴责，不同意以暴力解决问题；但若指献花悼念可能违法，说法牵强。
他强调目前仍未确定事件是否属于恐怖活动，亦可能是一宗袭警事件。根据《香港国安法》提及的恐怖活动，需要涉及严重暴力行为、胁逼中央与特区政府、威吓公众实现政治主张。但现阶段仍未清楚事件性质，不能将任何一宗袭警案等同恐怖活动。
陈文敏又说，警方属执法机构，应谨守法律，不能将法例无限扩张。法律规范不可宣扬恐怖主义或煽动恐怖活动，如要构成宣扬或煽动是需要有意图，例如宣扬某种主义并带有政治意味；悼念亦可以出于同情，甚至可能表达对政府不满，与宣扬恐怖主义的差距很大，认为不应将这些事件“上纲上线”。若将任何有关行为均视为违法，只会激化政府与市民之间的矛盾。
香港警方国安处已接手调查七月一日的铜锣湾一宗企图谋杀及自杀案。警务处处长萧泽颐表示，绝不容许任何人在现场追悼、美化行凶者，因相关行为有可能在现场造成煽动、分化社会及仇警，影响公共安全秩序。。
不过，曾任保安局局长的行政会议成员叶刘淑仪似乎“唱反调”。她周一（5日）在商台节目中表示，单单哀悼或献花或称疑犯是英雄，较难触犯国安法27条煽动的罪行。她又指，献花属于“发泄”，政府都应该思考为何会有这种情绪宣泄，“不是全部可以用法律对付，要了解下深层次原因”。
另外，自国安法以来，许多民间组织及政党纷纷解散，近日由法律界人士成立的“法政汇思”也解散。法政汇思发言人李安然接受查询时证实，他们日前开会讨论并通过解散的决定，而法政汇思的社交媒体专页也已关闭。
法政汇思是在雨伞运动后（2015年1月）成立，当时约有50名成员，包括大律师、事务律师及法律系学生等，过去不时评论政改及逃犯修例等争议议题。
同日进步教师同盟也传出解散。过去十天内，已有八个组织宣布解散，包括“沙田区政”、新民主同盟、“前线医生联盟”、“杏林觉醒”等等。
