新闻 > 体育 > 正文

国际体联对桥本大辉男子全能跳马争议成绩给出了完整打分解释(附完整比赛分析)

FIG(国际体操联合会)从昨晚男子体操全能决赛后至今,其网络社交账号(INS为主)持续遭到了海量的辱骂刷屏,今天上午更是不堪其扰而关闭了INS的帖子评论功能。

FIG(国际体操联合会)从昨晚男子体操全能决赛后至今,其网络社交账号(INS为主)持续遭到了海量的辱骂刷屏,今天上午更是不堪其扰而关闭了INS的帖子评论功能。

在今晚早些时候,FIG史无前例地公针对桥本大辉男子全能跳马争议成绩,给出了完整打分解释声明。这也是FIG第一次公布正式比赛的E分完成分的详细打分。

大致翻译:桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论,国际体操联合会(FIG)想要确认这次比赛的裁判是公正和准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明,裁判小组采用了现行的打分规则。

桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的D分难度分

关于E分完成分,评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除:

0.1第一阶段轻微分腿(上马分腿)0.1身体轻微弯曲(腾空屈髋)0.1第二阶段轻微分腿0.1落地准备不足(落地弯腰,展体不足)0.1落地不完全转体(没有转正,度数不足)0.3落地一大步(最大扣分)

P分罚分:0.1右脚出界罚分

完成分10-0.8=9.2分。最终得分:5.6+9.2-0.1=14.7分

综上,FIG可以确认:桥本大辉的14.7分得分是正确的,符合打分规则。最终排名亦是如此。

FIG在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。

至此,官方解答已出,尘埃落定。这也是据我所知,体操项目到现在为止,第一次官方针对所谓的“争议”单独发公告。

无论是普通观众还是体操名将针对打分的质疑,都可以有所停歇了。感谢认真研究过规则的体操迷们,在贴吧、微博、知乎积极发帖科普做出的辛苦工作。

下文是笔者早些时候写的关于本场比赛争议的分析:

2020东京奥运竞技体操男子组个人全能决赛肖若腾遗憾摘银,如何评价本场比赛?

目前该回答已无法阅读,在此附上全文备份:

结论放前面:1、桥本大辉的跳马打分基本没有问题。

2、“动作结束后没有向裁判示意扣0.3”这一条是清清楚楚写在规则明文里的,之前大型比赛里也有过其他国选手被判罚的先例。根据NBC电视台转播的镜头来看,肖若腾确实出现了忘记向裁判示意的情况。(详细分析请看下文)

强调一下:体操项目不是只看落地,还要看空中姿态、动作质量。

首先要知道体操的总分构成,总分=D分难度分+E分完成分-P分罚分。出界属于罚分范畴。落地一大步属于完成分范畴。然后跳马怎么看?跳马分为第一腾空+第二腾空+落地,主要由这三个方面考察,落地也分落地时的展体姿态、是否转足角度、落地是否稳定等等。一般观众只会看落地站的稳不稳,有没有出界,很容易忽视前面的扣分点,从而被误导。先发一下最新周期版本下的跳马罚分P分的扣分规则:

只有一只脚出界的情况下,就算是出界30米远那还是只扣0.1。顺便纠正一个网上流传的错误,男子规则里,没有0.5的出界扣分,最多也是0.3。

肖若腾落地左脚踩界线,算一只脚出界,扣0.1。桥本大辉左脚界线内,右脚界外,也是扣0.1。

像前天女子团体决赛的中国队,双脚都跌出了界外,才会扣0.3。

再看一下条跳马完成分E分的扣分规则,技术和姿态错误主要指的分腿、屈膝、屈髋之类。

首先是第一腾空到撑马的部分,两个人都有明显肉眼可见的分腿,各扣去0.1.

第二腾空姿态上,肖若腾身体不直、勾脚要-0.2分,桥本大辉勾脚程度稍低-0.1分。腾空高度上,肖若腾高度不充分扣0.1分(两个人的腾空高度差异大家可以看视频直观对比)。

最后说落地,肖若腾落地一大步,同时转体不正。落地一大步扣0.3分;转体不正超过30度要扣0.3分,30度以内扣0.1分,其实肖若腾超过了30°,但是掩饰的还不错,这里暂且扣0.1分。此外因为转体不正,属于落地不充分,要扣去0.1分。

再看桥本大辉的落地:一大步扣0.3(科普一下,落地再大一步也是0.3,劈叉了也是0.3,体操领队叶振南解说体操的时候经常喜欢说落地一大步要扣0.5,这是完全的误导)落地虽然提前打开了,但是明显失去控制,要扣0.3。

有人提到的屈髋问题:其实两个人都屈髋了,但是前直类跳马和侧手翻类的跳马,发力屈髋很难避免,通常称为snap。而体操规则里,轻微的屈髋是允许的。既然两个人都只有轻微的屈髋,就没有扣。

个人打分

肖若腾:

第一腾空分腿-0.1

第二腾空身体不直-0.1勾脚-0.1

落地转体不正-0.1一大步-0.3

E分扣0.7出界-0.1

桥本大辉:

第一腾空分腿-0.1

第二腾空勾脚-0.1

落地一大步-0.3失去控制-0.3

E分扣0.8出界-0.1

虽然以个人打分来看,桥本大辉要比肖若腾多扣0.1,但是这里对肖若腾转体不正缺度数是放过的,难保有些裁判会严格的把转体不足扣到0.3。总之两个人这两跳的分差在上下0.1以内是合理的。

笔者补充:FIG最终给出的针对桥本大辉的完成分打分,与个人打分相比,E分都是扣0.8分,没有差别。

扣分细则方面。FIG打分方案对空中屈髋(多扣0.1)、第二阶段分腿(多扣0.1)、落地转体不正(多扣0.1)这些方面要求更严格,而对勾脚(不扣)、落地身体姿态(少扣0.2)这些方面要求更松。

(以上跳马分析内容转载自体操吧分析贴:【重发】一帧一帧截图对比两个人的跳马,顺便科普下体操基本知识_体操吧_百度贴吧,感谢原作者。)

单杠项目:先放一下最终两人的单杠得分情况:肖若腾难度分6.0,完成分8.366,额外扣分0.3分(下文会详细说明),总得分14.066

桥本难度分6.5,完成分8.433,最终得分14.933

在单杠比赛开始前,其他五个项目已经全部比完,肖若腾领先桥本0.5分。然而最后一项单杠恰好是桥本最强项,对肖若腾反倒是弱项。不了解这一点的观众,看到还领先0.5分的时候,可能会产生过高的期待,这也很正常。但对于桥本来说,肖前面五项拉的分差太小。而且肖若腾的单杠先比,桥本后比。肖若腾的成绩出来以后,得分只有14.066,并不理想,主动权到了桥本手里。

桥本看肖最后单杠分数不高,选择了降难度拿6.5的套路,他原来是准备的是6.8的更高难度套。但即便是6.5的套路光难度分就超过了肖若腾0.5之多。而且桥本的单杠基本就是世界第一男子单杠水平,本届奥运会从预赛到团体比了这么多次6.5难度的单杠,他每次得分全在15.1分左右,所以说以桥本的完成质量,6.5的难度只要不掉杠基本就有14.8+,反超肖若腾0.5的优势绰绰有余。

虽然肖若腾下法站稳了,桥本下法跳一小步,但是杠上动作完成质量,桥本要优于肖若腾。所以当桥本最终成套稳下来以后便开始庆祝,也在情理之中。

没有向致意裁判的扣分:运动员在开始动作前和结束动作后都必须向裁判示意,否则要扣0.3分,这个扣分点是明确写在规则里的。

之前同样有过:比赛选手在正式比赛里没有向裁判示意,被判罚扣分的先例(就是在2018年雅加达亚运会的跳马决赛这样高级别大赛里出现过):

肖若腾结束成套动作下来以后,先是拍了大腿,然后直接握拳庆祝,之后再转头,但转头的方向和裁判席所在位置相反(裁判坐在杠子右侧面),可能没有向裁判示意:

作为对照,后上场的桥本的确有向裁判示意(两人都向左转,但两人下法落地的朝向不一样,所以桥本转向了裁判席,肖若腾转向了其他项目的场地)

体操吧有人发布了这个帖子:【视频】找到了肖被扣0.3分的片段【体操吧】_百度贴吧

其中的视频里采用的NBC电视台转播的镜头显示了如下的一幕:

据此可以大致推测,是肖若腾在第一次下法后没有致意,之后想起来(或者在教练的提醒下),才重新跑回台上致意。但可能这时裁判分数已经打好了。

有吧友也给出了视频中的英文解说的翻译:

而根据微博上的一位体操解说提供的说法,肖若腾被扣0.3分,在于做完成套下赛台后,在分数还没出来前又跑上台鼓掌。这一做法按规则属于运动员行为违规。

综合上述,可以得出结论:肖若腾被扣去的0.3分,要么是裁判看到他下法结束后没有致意,当场就扣掉了分数,后面肖若腾再上台补救的时候,分已经打完了,于事无补。

要么是裁判并没有介意肖若腾忘记示意的事情,本来没有扣分。但是看到肖若腾突然在俄罗斯选手准备热身上场的时候,擅自跑上了赛台,以此违规行为扣了0.3分。

无论哪种情况,扣分都是合乎规则的。

以下结语转载自体操吧帖子:【能理解但请接受】当一次理中客,大赛党和老吧友都看一下吧【体操吧】_百度贴吧

最后的话:首先,很能理解大赛观众们的心情,包括我自己也是,大家都希望中国队的小伙子们能拿金牌,尤其是这批队员,几经风雨,而且质量上乘,完成分E分在裁判打分眼里其实都挺高贵的,并没有受什么打压。肖若腾刚出道就是高贵E分,邹敬园更不用说(动作质量有口皆碑),连续几年的世界大赛超高得分(16分以上)都出在邹身上,孙最起码也不差。

看体操的大家可能大多是从08年北京奥运会的辉煌年代过来的,很多人对于体操或多或少停留在那时“包揽金牌”这种概念上,平时上网看到的资讯也都是营销号一水的“我国超难体操动作被禁(事实是要么是器械发展动作做不了了,要么是根本没被禁)、”陈一冰被黑泪洒伦敦(赛后复盘发现陈一冰动作完成规格欠的很多,裁判打分没有问题)”,肯定是会有一些不满的情绪,在看到一些体操吧吧友在分析的时候认为一副理所当然的没拿到的态度,自然会有“是不是汉X””日本人是你X“的过激的说法。但是,在没关注这场比赛之前,体操吧里的人,都有哪些想法和分析,考虑过哪些场外的因素,结合FIG(国际体联)的一贯标准,对体操运动员当前的动作难度情况,确实是有一定的了解的。

回到今天的全能,预赛桥本就比出了88.531的高分。决赛只要没有特大失误,几乎就是金牌(跳马落地出界一大步加起来也就扣0.8分,达不到单杠双杠掉下器械这种损失1.5分以上的特大失误程度),根据决赛的表现来看:难度分D分层面,桥本总难度大于肖。完成分E分层面,除了吊环双杠,桥本其他项目不比肖差。

对于看比赛比较多的体操迷而言,很多人赛前已经有了桥本不大失误就是金牌的预期,所以面对最终的成绩时并不很意外、很难过。毕竟,竞技体育就是这样:如果说我们的难度比别人高,完成比别人好,别人还有失误的情况下,我们还丢了金牌,那铁定是裁判黑了我们;但是如果我们难度、完成都不比别人强,只能靠别人多失误才有希望夺金的话,那么获得如今这个银牌,也是在情理之中。

笔者补充:关于体操冠军们在微博上的发言,关于有人提出“是不是冠军没有体操迷懂”的嘲讽。其实:体操规则四年一迭代,更新非常快,光是英文COP规则原文就长达四百多页,而这些退役后进了娱乐圈的冠军们干的大多是和体操不相干的事(杨威退役后加入了裁判工作除外。所以他在赛后发的微博里,提到了腾空高度、打分分数这些术语,他的发言相对就更能让体操迷和普通观众信服,但可能受制于字数限制,杨威也并没有把打分细则讲解的非常全面),像之前李小鹏2019年解说世锦赛,还需要陈滢不停的帮忙解释动作。别说退役的体操名将,现在就连一些现役运动员,都常常意识不到规则里关于中错级别扣分点的重要性。

运动员和裁判本来就是相似不相同的两条路径,教练会给他们编排动作告诉他们成套难度价值和扣分点,在练习中尽可能标准完成减少扣分,但他们并不会像很多体操爱好者一样一条条去翻各种动作的规则和条例。像前奥运冠军们,都退役许多年了,长时间不接触第一线的体操资料消息,对最新的现行规则感到陌生不熟悉,也是非常正常的事情。而他们自己作为公众人物,在微博里说一些照顾自家的运动员,顺应大众情绪的话也无可厚非,毕竟肯定要比讲解一大堆打分点,普通观众看不懂,还要吵闹来得方便一些。

最后,面对团体赛男队成绩不理想,女队的梦回雅典仅获第七这个苦涩的结果。只能说,真的希望体操队能痛定思痛,真正透明化的选拔,择优出战,减少主力队员被迫上满多项的尴尬局面,多给年轻小将出国锻炼的机会,不要愧对运动员们的青春和汗水吧。

责任编辑: 李韵  来源:友利奈绪 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0801/1626804.html